不知道你是否和我一样，有过这样的经历。
社交时为了打破尬聊的局面，我讲了一个网上看到的搞笑段子，试图调节下气氛，但结果更为尴尬。
而这时一位向来毒蛇的朋友一句冷不丁的吐槽，却瞬间打破了僵局。
呵呵。
想想上帝还真是很照顾我，给了我这么矮的身高，还给了我这么低的智商，成功避免了不和谐。
我曾经以为，幽默感是天生的，直到我学了门课程《有效训练你的幽默感》，才恍然大悟。
原来，幽默这东西，确实是天生的。
在我过去的理解里，幽默是好笑的，因此好笑的都是幽默。
所以我总是试图通过堆砌好笑的东西来体现我的“幽默感”，但往往是笑话说得越多了，越让人觉得神烦。
为什么呢？
因为幽默感是一种独特的思维方式，好笑只是它的衍生价值。
《乡村爱情故事》里的赵四，有次去医院，护士问他“你在找什么？”，赵四答说：“请问厕所在哪个科？”
赵四并没有特意去说一个精心编织的段子，我们之所以觉得好笑，是因为他所提供的视角和常人不同，换句话说，他的思维方式非常的独特，而造成这种独特性的，是他所身处的成长环境。
从这个角度看，幽默这东西，确实是天生的。
但只有独特视角还不够，课程中对幽默感进行了如下定义：
幽默感是用有趣的视角，讲述真实和痛苦。
我试着换一种描述，幽默感要满足的必要条件是：
1. 有趣的
2. 视角
3. 真实
4. 痛苦
什么东西让人觉得有趣？
课程中提炼了3个原因：反常识、优越感、宣泄感。
反常识很好理解，大老师（大张伟）有个段子：我们都要热爱小动物，因为它们很好吃。
想到热爱小动物，我们会本能的预设原因为它们很可爱，但实际的结果是因为它们味道好。答案超出了我们的常识，你被逗乐了。
优越感是什么呢？举个例子，Youtube上有很多“年度傻缺集合”，视频归类不在社会新闻类，而是在搞笑类。其中的原因就是，看别人犯傻，会让我们有优越感。
即便我并没有比视频中的人更好，也依然不影响搞笑的效果，比如前段时间赵丽颖为某品牌录制的视频“And you，what would you do for love？” ，那些嘲笑她英文发音的键盘侠，多半也没她说的标准吧。
关于发笑还有另一种原因解释，即笑是对压抑精神的释放，比如谈论敏感话题，像黄段子本人。因此这里隐藏的方法论是，在内容前半部分刻意制造紧张的气氛，不断释放异常信号，后半部分再解除这种压抑。
“兄弟们，操家伙！看我今天不好好修理它！”老师傅撸起袖子钻进了车底。
有趣的视角
如前文所说，幽默是一种独特观点的展示，正是这种视角的差异，带来了新鲜感和反常识，让人发笑。
同样，这种视角的独特性塑造了我们的个性，是我们面对世界的一种即兴表达方式。
所以，幽默需要是原创的。
这也是尬聊中，抛出笑话但得不到“笑果”的原因，笑话本身满足了有趣的标准，但是因为并没有结合当时的聊天场景给出适时的观点，因此也就不能承托出幽默感。
用有趣的视角讲真实
这里的真实，课程中又给了一个定义：囧事或负面的事。不要说那些喜欢或擅长的，而是讨论那些失败的、讨厌的，我想这可能是源于能为对方提供一个优越感的来源。
所以，段子手们都擅长自黑和他黑。
用有趣的视角讲痛苦
痛苦不同于真实，它是对真实的升华，决定了表达的共鸣能力和立意的深度，有点抽象。
还是大老师的名句：人不能倚老卖老，清朝的夜壶也是尿尿用的。
真实的部分是，有的人倚老卖老；
痛苦的部分是，年纪变大，并不意味着内涵自然升高。（此处我很可能存在误读）
课程给我们的建议是，从真相中提炼主题，而要做到这一点，需要培养自己的洞察能力。
把观察变成洞察
世界上最遥远的距离，是知道与做到。即使观察和洞察仅一字之差，要做到难度依然非常大。
作者给我们的方法论是，不断追问为什么，对那些别人习以为常的情境和做法进行拷问，一再追问。
我理解为，为一个已知的事物带来新的解释，这就产生了启发感，也就是洞察。
比如：“怀才就像怀孕，时间久了才能被发现。”
再往下想，既然洞察能给已知事物带来的新的观察视角，随之而来的是新鲜感和反常识感。大家可以试想下，你身边那些洞察多的人，一般都很毒蛇，也很有趣，对吧。
写在最后
个人觉得，这门课程干货非常多（搜索公众号：norule_hu，后台回复：段子，查收写段子的方法论）。践行得当的话，足够教会我如何扮演幽默。
但如果为了让别人感觉我幽默而装作幽默的样子，即便可以做到的，但如果自己不快乐，又有什么意义呢。
所以，在让人觉得我有趣和自己闷之间，我选择闷骚。
关于如何写段子的方法论，搜索公众号：norule_hu，公号后台回复：段子，即可查看。（如有侵权请联系我删除）
网友评论