关于“干得好不如嫁得好”的概率分析

据说华师曾经有过一次辩论赛在血拼“干得好不如嫁得好”，很可惜没有亲临观摩。偶然，在一次去跑步的途中听到校园广播两女一男在喋喋不休地探讨这个话题，讲得很客观很理性很克制很委婉，显然不符合我的口味。我喜欢绝对化，处事比较粗暴简单。我的意见是，嫁得好（娶得好）绝对比干得好要重要，毫无争议。

试做以下概率分析。假设干得好可以取得幸福的概率很大，比如是3/4+e（其中e为不可忽略的一个值）。但是嫁得不好（娶得不好）就不幸福的概率绝对为1，也即嫁得不好（娶得不好）还可能幸福的概率为0 。由此可知，干得好还可能不幸福，嫁得不好就肯定不幸福，于是我100%会选择嫁得好。

以上概率分析的一个副结果是，“干得好”与“嫁得好”并非互补事件，甚至并非独立事件。但这都丝毫不影响“嫁得好”是一个必然的选择。

值得商榷的是，如何定义“嫁得好”这样一个事件。在某年4月12日广州新闻中，竟然有很大比例的某些大学生将“嫁得好”等价于“嫁给有钱人”，这是有失偏颇的。我宁愿这样定义，嫁得好是指嫁给了一个有事业有责任高大帅气且富有的年轻男人（汗啊，现在的人怎么标准那么低，有钱的富二代......）。显然，能嫁给这样的人才算是“嫁得好”吧？

更进一步值得关注的，就是“嫁得好”这个事件发生的概率（注意，之前只是说选择“嫁得好”是必然事件.）假设有事业有责任高大帅气且富有的年轻男人全世界有100万个，而竞争做这些人妻子的人数是1亿，那成功的平均概率是1/100(不错的概率:-D）。但稍微再做一个概率分析就可知，一点点小工作都做不好，能嫁得那么好的概率基本为1/1000，于是根据乘法法则，嫁得好的概率值就接近1/100000，非常非常小的概率。

总之，嫁得好是必然选择，但因为此事件发生的概率太小，不如选择干得好拉倒吧......以上分析同样适用“娶得好”。

PS. 有图有真相！

大学生辩论赛

2017年7月整理旧文