自由贸易是陈年老酒，久而弥香

说起失业，往往人们很紧张，但如果不让人跳槽，不让人炒企业，恐怕更让人紧张。所以人们还是希望有失业自由的，只是不能是被企业炒，而是自己炒企业。但这两者是相辅相承，缺一不可，个人有选择企业的自由，企业当然也有选择员工的自由。

只要有竞争，不论竞争来自国内还是外，就会有失业，这种事情其实每天都在我们身边上演，但经济却因此而繁荣，社会也因此而进步。既然国内竞争会引起失业，国外竞争也会引起失业，那么就没有必要只对外国竞争引起的失业恐惧。以保护就业为名的贸易保护是站不住脚的。 

和人们想象的正相反，如果没有了失业，恐怕只能带来灾难。计划经济时代，国营企业还真有一段时间不失业，人人铁饭碗，结果呢？人浮于事，一个事十人干，全民受穷。想想如果BP机领域从没有人失业，如果蜡烛工人从没失业，我们就还活在BP机而不是手机时代，活在蜡烛照明而不是电力照明时代，那该多么悲惨！

以帮助产业发展为名的保护贸易更不可取。曾几何时，中国政府对汽车行业的保护不可谓不重，不可谓不周到。单就关税而言，最高达220%的进口关税就有八年之久，此外还有进口配额，国产化率等等各种保护，结果汽车价格高，种类少，整个行业萎靡不振数十年。中国汽车业大发展，反而是从取消各种保护和放宽行业限制开始的。中国入世10年来（2001-2010），中国汽车产业从年产200万辆增长到年产1800万辆，全球占比由3.5%增加到23.53%。汽车种类多，价格低，人们受益甚多。由此产生的问题是：为什么保护没有让中国汽车业得到发展，取消保护它反而成长起来了？

其实这并不难理解。保护力度越大意味着企业越不需要努力也会有好饭吃，越不用好好干活也会坐在金山银山上，那么企业有何动力提高效率降低成本研发新车型？相反，取消保护打开国门同外国车企直接竞争，这意味着努力干活还不够，努力了但干得不好照样没命。这两种激励机制，必然会带来截然相反的两种结果，而实践也证明了这一点。是竞争而不是保护给人们带来好生活。

说到底，自由贸易便如做手术一样，虽有短期的手术疼痛，但生命质量得以提高，而这也是人们实际的选择，都知道手术疼，只要条件许可，少有不做手术的。自由贸易和市场竞争，虽带来一点副作用，但却给自己和自己的后代带来生命和无限的可能；如果放弃手术，玩保护贸易，副作用可就不是一点半点，疼痛将是长期的，甚至会导致生命的终止和经济的调零。所以即便伟大如朝鲜，它也不敢玩100%的闭关锁国，因为它也知道这是一条通往贫穷与死亡之路。自由贸易更像是陈年老酒，久而弥香，只是人们往往身处其中久了，已然不觉。这提醒人们要不时地提醒自己和他人自由贸易给人们带来的好处，要坚持开放不动摇。

顺便提一下，现在流行的区域自由贸易区实质上还是贸易保护，只不过贸易保护的范围从一国扩大为几国。一国保护贸易是若干个省之间的自由贸易，对外贸易保护；而区域自由贸易区实质上是若干个国家内部玩自由贸易，对外还是保护贸易。所以只是区域之间自由贸易区还远远不够，革命尚未成功，同志仍需努力！