广州一对小情侣即小梁（男）与小付（女），自2018年3月份开始谈恋爱，于同年9月份分手。在恋爱期间，小梁向小付多次转账总共202万元，双方没有签订借款合同或出具借据。其中在5月21日，小梁向小付转账52万元。同年，6月11日，小付向小梁转账了50万元。两人分手后，双方就往来款项产生纠纷。小梁向法院提起诉讼。最终，法院认定上述转账属于借款，而非赠与，需要返还。
520
面对这一案件，网友们的评论也是千奇百怪：
@折水清：果然，贫穷让我失去想象，我以为是5万2，后来觉得零有点多，再仔细一看52万，吓死我了。
@快快乐乐嘟嘟呵呵：这是梦吗？我怎么没遇到。
@喵喵o3o：我觉得这个数额，应该退还给别人，毕竟不是小钱。
@星辰SDG：属于借款，这是什么操作，竟然可以追回？？？
其实不然，我们首先来看看法院的判决依据是什么？
广州市某区人民法院认为，虽然小梁不能提供有效的借款合同、借据等证据证明双方存在借贷关系，但是通过二人的微信聊天记录，可以看出小梁是对小付的生意进行投资，而非赠与。同时，小付所称其中52万元是“520”告白日的赠与也不符合赠与的条件：一是，52万元转账后，在同年的6月，小付又向男友小梁转回50万元；二是，52万元和“520”的含义相差较大，不符合一般社会的认知。三是，在二人的聊天记录中，小付曾多次承诺还款。基于此，最终法院认定202万元（包括其中52万元）属于借贷，而非赠与。
520
通过这个案件及法院的判决我们应该明确两方面的问题：
第1， 是否所有情侣之间的转账，尤其是在特殊节日的转账都可以被认定为借贷？
第2， 在情侣之间经济往来中，应该注意哪些问题？
针对第一个问题，答案是否定的。该案件之所以认定为是借贷而非赠与主要从两个方面：一是在二者的通话和微信聊天中涉及到投资、还款等信息；二是“520”在生活中具有特殊的节日含义，但是52万元在一般社会人眼中于“520”的含义差距较大，同时在后期女方又向男方转会50万元，符合二人聊天中还款的信息。虽然二人没有签订明确的借贷合同，但是根据现有证据可以认定二者之间的转账性质为借贷而非赠与。所以，小付应该返还小梁的财物。
而在我们生活中存在情侣，一般在特殊节假日转发的“5.20”、“520”、“5200”等合理范围内的转账，如果没有特殊说明，则应该认定为赠与行为，而非借贷。（温馨提示：不管是男生还是女生，转账备注很重要！）
所以，为了让自己避免经济造成不必要的损失，与自己关系亲近的人，尤其是情侣关系中，一定要明确转账性质。如果是借款，那么双方应该签订书面的借款合同，并且留存付款凭证。在借款合同中写明彼此身份信息（如姓名、身份证号码、地址、手机号等）、借款数额、借款日期、还款日期等基本内容，从而证明彼此之间的借款事实。同时，在交易中避免现金交付，最好通过网络、银行等方式进行转账，从而留存付款凭证来证明借款已打出。
王丽律师
特殊的日子，需要特殊的记忆。虽然爱情虽然需要财物作为基础，但是它不是欲望、虚荣的保护伞。爱的定义有很多种，一束花、一抔土、一顿饭，希望每个人都能找到属于自己的真正“520”。
律视微言，听律师讲生活中的法律知识。
网友评论