男性择偶偏好的内容

在某些方面，男性和女性的择偶偏好非常类似。和女性一样，男性也希望对方聪慧、善良、善解人意而且健康（Buss, 2003）。也希望有共同的价值标准、类似的生活态度、性格以及宗教信仰。

但远古男性面临着一繁列与远古女性不同的适应性择偶问题，因此预测，他们的后代即现代男性就会拥有一些不同的择偶偏好，这正是适应的结果。

对年轻的偏好

年轻是一个关键的线索，根据记录，女性超过20岁以后，她的繁殖价值随着年龄平稳下降。女性过了40岁，繁殖价值就低了，而到50岁时几乎为零。因此女性的繁殖期可能仅仅局限在一定的阶段内。

把37种文化下的结果平均一下得出，男性理想中的妻子要比自己小接近两岁半。

不同文化中的偏好存在一定的差异。在北欧斯堪的纳维亚地区，例如芬兰、瑞典和挪威，男性倾向于娶仅比自己小一两岁的女子为妻，而尼日利来和赞比亚的男性则选择比自己小6岁半至7岁半的女子为妻。

在一夫多妻制的择偶系统中，有能力迎娶妻子的男性的年龄一般都比一夫一妻制系统中的男性偏大，也许反映了他们在结婚时年纪偏大这一事实。

男性的年龄越大，所期望的配偶的年龄就相应越小。三十几岁的男性偏好选择比自己小5岁的女性，而五十几岁的则小10到20岁（Kenrick & Keefe, 1992）。

从本质上来说，男性所要求的并不是女性的年轻这一品质本身，而是与此相关的繁殖价值或者生育力。

因此，青春期男性应该偏好比自己稍微年长的女性，因为比同龄或更年幼的女性有更高的生育力（Kenrick, Keefe, Gabrielidis, & Cornelius, 1996）。

综合跨文化研究的数据，所有的研究结果都有力地支持了进化心理学的解释：在进化历程中，男性对年轻的偏好都一直和生育力联系在一起。

进化形成的对外貌美的评价标准

我们评价风景美的标准包含水源充足、适合游戏和庇护场所等线索，这些实际上是我们对祖先的热带草原生活习性的效仿（Orians & Heerwagen, 1992）。

我们评判女性美的一些线索也反映了女性的繁殖价值。审美背后的心理机制是人类经历了数百万年进化而来的。美存于观察者的适应器中（Symoons, 1995）。

我们的祖先可以利用两种可觉察的证据来识别女性的繁殖价值

1 外貌特征：丰满的嘴唇、光洁的皮肤、明亮的眼睛、亮泽的头发、恰到好处的肌肉和匀称的体型；

2 行为特征：轻盈的步伐、生动的表情和充沛的精力。

标志年轻与健康的身体线索都体现了生育力与繁殖价值，它们都是判断女性美的一些关键因素（Symons, 1979,1995）。

心理学家Clelland Ford 和 Frank Beach 发现了几种普遍的美的线索，它们恰好与美的进化理论（1951）相符合。年轻的经索，例如光光滑洁净的皮肤；还有健康的线索，如没有伤疤和感染，都被普遍认为是有性魅力的。任何病痛或老龄的线索都被看作是缺乏性魅力的。平乏呆板的表情被认为是不性感的，而癣病、畸形及污秽也都是不被认可的。洁净与健康才具有性魅力。

当男性和女性对一系列不同龄的女性照片进行等级评定时，结果面孔吸引力的评分随着女性龄增长呈下降趋势（Henss, 1992; Jackson, 1992）。 该下降趋势与评定者的年龄或性别无关。只是当照片中女性年龄越大，男性对其脸部的评分值比女性的评分值下降要快得多，该现象突出表现了年龄作为生育能力的线索的重要性。

年轻和健康的其他潜在线索也许包括女性头发的长度和发质。调查研究发现头发的长度和质量是年轻的强有力的线索：更年轻的女子比年长的女子头发更长且发质更好。此外，观察者对女性发质的评判和女性对自身健康的主观评价也存在着正相关。

生命最期的美的标准

性魅力的标准在生命早期就已经出现了。并不是通过文化传递。

美的标准存在跨文化的一致性

“平均”的或对称的脸更有吸引力

计算机合成的人类面孔

还有一项研究探寻了面孔和身体的不对称性与性魅力的评价之间的关系（Gangestad, Thornhill & Yeo, 1994），并且认为人类发展中环境性损伤会导致不对称性。这些损伤包括可能导致非健康状态的伤病和其他物理损伤，还包括栖居人体的寄生虫的流行。因为寄生虫可能造成身体的不对称性，所以不对称的程度可以用于检验个体健康状况及其成长过程中受压力的影响程度。

Gangestad 和他的同事测量了参与者的不对称性的特征，如脚宽、手宽、耳长及耳宽，同时评定性魅力。发现，较不对称的人也更不吸引人。此外，年轻人的面孔比年老人对称得多，所以对称性又是预测年轻的另一个线索。

最后，另一项研究证明，面孔对称性与身体和心理的健康程度成正相关（Shackelford & Larsen , 1997）。该证据也从另一个角度肯定了这种理论观点，即健康和年轻的线索包含在性魅力的标准中——这种标准在生命早期就已显现并具有跨文化的一致性。

美和大脑

科学家Itzhak Aharon, Nancy Etcoff 和他们的同事利用新的核磁共振技术（FMRI）探寻不同图片的“奖赏价值”（Aharon ,Etcoff, Arief, Chabris, O'Connor, & Breiter, 2001）。他们给异性恋的男性被试呈现四组吸引力不同的面孔，性魅力事先评定好了，包括：迷人的女性、普通的女性、迷人的男性及普通的男性。在被试观看这些面孔的同时对其脑部六个区域进行神经成像扫描。研究结果极其戏剧性。男性观看迷人的女性时，大脑的伏隔核区域（nucleus accumbens area）显得非常活跃。该区域是一个基本的奖赏回路——已经被证明是脑部的快乐中枢。但是，当男性观看普通女性或任何男性的面孔时，该区域都不会被激活。 总之，男性观赏美丽的女性面孔，能获得心理上与神经上的奖赏。这一发现使得我们向特殊的神经机制的迈出重要的一步。

对体型胖瘦与严格的腰臀比率的偏好

面容表并不是美的全部。身体其他部分的特征也同样提供了女性的生育能力的线索。在某些维度上，身体的丰满与苗条，或皮肤的黑与白，女性身体美的标准是随文化而变化的。而对一些特别的身体特征如眼睛、耳朵或生殖器的重视程度也胡文化而变。受文化影响最大的审美标准是对体型胖瘦（body fat）的偏好，这与体型所传达的社会状况有关。

在食物缺乏的文化里，如对澳大利亚的Bushmen来说，丰满象征财富、健康以及成长中充足的营养（Rosenblatt, 1974）。而在食物相对丰富的文化中，如美国，丰满程度和家庭情况的关系刚好倒置，是否纤瘦甚至可以用来辨别 人们是否富裕（Symons, 1979）

美国女性自己错误地认为男性想让她们变得比实际上更瘦些。

心理学家Devendra Singh 却发现了一种普遍的体型偏好：对女性的腰臀比率的偏好（Singh, 1993; Singh & Young, 1995）。未发育前，男孩和女孩的脂肪比例分布类似。而一进入青春期，就会发生戏剧性的变化。男孩臀部和大腿处的脂肪开始减少，而雌激素的释放使得女孩的下身开始积累脂肪，主要集中在臀部和大腿上部。确实，女性身体该区域的脂肪量比男性要多出40%。

在青春期之前，男女的腰臀比率（WHR）大致相同，在0.85与0.95之间。而青春期之后，女性臀部的脂肪堆积造成她们的腰臀比率显著低于男性。健康、有生育能力的女性的WHRs在0.67到0.80之间，而健康男性的腰臀比率在0.85到0.95之间。有足够证据表明，WHR是测量女性生育状况的精确指标之一。

腰臀比率越低，显示出该女性的青春期内分泌活动较早。

腰臀比率较高的女性在婚后往往更难怀孕，而要怀孕也是在更大年纪的时候。

腰臀比率同时还是长期健康状况的精确指标之一。糖尿病、高血圧、中风及胆囊病症等往往和脂肪分布有关，而脂肪分布刚好可以用腰臀比率而不是总脂肪量来反映。

正是腰臀比率与健康及生育状况的这种关系使其成为了男性择偶的有力线索。

在Singh主持的一项研究中，要求男性被试对WHR与总脂肪量有差异的女性形象的性魅力进行评估。又一次，男性认为平均体型比更胖或更瘦的体型都更有性魅力。然而，与脂肪总量无关，男性发现低WHRs的女性最具性魅力。WHR0.7的女性比WHR0.8的女性更有吸引力，而WHR0.8的又比0.9的更有吸引力。

有证据表明对低WHRs的偏好在不同种族中都存在。对印度尼西亚，黑人，及英国，澳大利亚，德国，印度，几内亚比绍共和国及亚速尔群岛，这种偏好同样存在。

但有两项研究失败了——秘鲁（Yu & Shepard, 1998），另一项在坦桑尼亚的Hadza地区（Marlow & Wetsman, 2001）.在Hadza地区，男性更偏好WHR较高体重偏重的女性。研究者认为，WHR的偏好具有生态偶然性，因环境而发生变化。Marlow和Wetsman 认为，在需要为粮草奔波的社会，女性是否有足够体力很重要，因此男性会认为WHR较高的女性更有吸引力。而在食物丰足的社会，对女性的体力要求相对较少，所以男性会偏好WHR较低的苗条的女性（Marlow & Wetsman, 2001）。要对该假设进行系统验证，还有待于更广泛的跨文化研究。

外貌重要性的性别差异

女性外貌传达出足够的信息，男性对美的标准由此进化而来。在一项从1939年到1996年的跨时57年的择偶研究中，研究者调查了美国的男性及女性择偶时对不同品质的重视程度（Buss, Shackelford, Kirkpatrick, & Larsen, 2001）。约每隔十年重测一次，以确定美国人的择偶偏好怎样随时间而变化。

在择偶的所有情况下，性魅力和长得好看对男性起的作用都比女性大得多。男性把性魅力评为重要的，而女性认为它是令人满意的但不是关键性的。尽管时代变更，评价性魅力重要性的这种性别差异却一直保持不变，至少在目前整整50年内没有什么变化。

在过去一个世纪，就美国而言，性魅力的重要性一直在急剧上升（Buss et al. , 2001）。从1930年开始，几乎每过10年，外貌的重要性的增加理对男性和女性而言都是一样的，这是与电视，时尚杂志、广告及对模特媒体报道的兴起密不可分的。

择偶偏好会发生改变。体现了文化演变和社会环境的影响，然后性别差异仍然保持不变。

这种性别差异不限于美国或西方社会，它与区域、习惯、婚姻制度及文化生活方式无关，在37种文化的择偶研究中，从澳大利亚到赞比亚的所有男性，都比女性更看重外貌。 中国代表了这种差异的平均值，男性对美的重要性评分为2.06，而女性评分为1.59。这种性别差异存在着跨国界的一致性。

男性对性魅力的偏好似乎是凌驾于文化之上的一种普通心理机制。

男性偏好排卵期女性吗？

对远古男性来说，谁能够觉察女子的排卵期谁就占有繁殖优势。

1 开展求爱攻势，实施诱惑进而与之发生性关系，从而使成功繁殖的概率最大化

2 避开那些不处于排卵期的女子，他们节省了大量精力

3 已婚男子可以在配偶在排卵期对其进行限制，以防他人侵犯

事实上，已有一些证据表明男性或许是可以觉察女性的排卵期的

1 在排卵期女性的皮肤会变得更有“血色”，显得容光焕发，脸颊出现健康的红潮

2 皮肤会更亮泽，这通常也被认为是具有性魅力的线索

在一项跨文化的研究发现，“在提到对本国人的肤色偏好的51个国家中，有47个更偏好比当地肤色 更亮的颜色，但未必是最亮的肤色”（van den Berghe & Frost, 1986, p.92）

3 女性的雌激素水平升高，相应也女性的腰臀比率就降低。

4 在单身酒吧，排卵期的女性被触碰的次数更多

排卵期的女性可能传递出更多的性信号，所以这引起了男性对女性的性兴趣做出反应，而不一定是觉察到女性的排卵期。

一项研究对女性激发的接触假设（woman-initiated contact hypothesis）提供了环境方面的支持。研究者对一群已婚妇女进行了为期两年的调查（Stanishlaw & Rice, 1988）。因为体表温度在排卵前期会有一个上升，所以通过测量体表温度就能测量到排卵工作服。在这24个月中，女女在体验到“性欲”的日子里就按要求在表格上划下“X”。据报告，妇女的性欲在排卵期到达前稳步增加，在排卵期后或刚好在排卵期达到峰值，随后稳步下降，直到不易怀孕的经期。

因此，在单身酒吧里排卵期女性被触碰次数更多也许反映女性膨胀的性欲、更暴露的穿着、或者其他研究者尚未考虑到的性信号。

有证据足以表明，当女性处在排卵期时，她们的皮肤及身体会发生一些潜在的可觉察的变化，而这些变化对男性具有性吸引力。

父子关系不确定性问题的解决方法

女性排卵期的隐蔽性，改变了人类择偶的基本法则。不单单排卵期，甚至整个生理周期中的女性都对男性具有性吸引力。男性不得不创造出一种适应器，以便能够更加确定父子关系。

婚姻可能提供了一种解决途径（Alexander & Noonan, 1979; Strassman, 1981）。婚姻的社会功能是维系两人关系的公共纽带，它清楚地表明谁是谁的配偶，因此也潜在地降低了男性联盟内的冲突。婚姻让人们有机会深入了解其配偶的个性，使其很难掩饰自己的性背叛。婚姻的收益足以弥补男性单身时机会的丧失。

远古男性想要从婚姻中获得繁殖收益，他就必须确保妻子对他的性忠贞。无法识别忠贞线索的男性也许就无法成功地繁衍后代，因为他用于寻找配偶、开展求爱及同伴竞争的许多时间精力都付诸流水了。

不能确保妻子的忠贞就意味着把自己的资源白白赠送给了其他男性的子孙。

我们的祖先已经可以解决这个独特的适应性问题，他们注重寻找潜在配偶身上可增加父子关系的可信度的某些品质。在择偶过程中，至少有两种偏好能够解决这个问题

1 婚前贞洁（premarital chastity）

2 婚后性忠贞（postmarital sexual fidelity）

在避孕技术普及前，处女的贞洁就是确保父子关系的一个重要线索。

一项跨代择偶的研究表明，时至今日，男性似乎比女性对婚前贞洁重视得多。至少在美国是这样。但在过去半个世纪内，男性对贞洁的重视程度已经有所下降，这与节育技术的进步是相一致的（Buss et al., 2001）。

尽管20世纪对贞洁的重视程度有所下降，但男女两性仍然存在着显著的性别差异——在长期择偶中，男性比女性更重视未来配偶的贞洁。

在一项国际性研究中，只有62%的受调查文化在择偶的贞洁问题上存在显著的性别差异。但有一点不变的，在这些存在性别差异的文化中，男性对贞洁的重视程度始终高于女性。

贞洁与其他品质例如性魅力的不同在于它不易被直接观测。

瑞典，结婚前没有人是保留着童贞的，这是因女性比其他国家的女性在经济上更独立

法学学者Richard Posner提出，瑞典妇女从婚姻中得到的收益相比其他大多数国家的女性要少得多。瑞典的社会福利系统包括儿童日常护理、长时间的带薪产假，以及许多其他物质帮助。瑞典的纳税人有效地提供了从前由丈夫提供的帮助，把女性从对男性的依赖中解放出来。使得婚前性行为的风险降低，轻松的单身生活也成为可以与婚姻相当的一种选择。

确认父子关系时，未来的忠诚度比贞洁还要重要。在一项包括短期与长期择偶的研究中，美国男性把乱交看作婚配对象最令人厌恶的品质。以前性活动的实际多少，比起贞洁本身来，对于远古男性解决父亲身份的问题作出了更为有效的向导。当前的研究表明，对婚前性行煌认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠（Thompson, 1983; Weiss & Slosnerick, 1981）。

现代人更重视对方的忠诚。在对有承诺的配偶关系（committed mateship）中67种可能品质的喜好程度作出评价时，美国男性把诚实和性忠贞视为最重要的品质（Buss & Schmitt, 1993）。相应的跨文化研究仍在研究中，以检验该结果是否具有普遍性。

男性把性背叛视为妻子最可恶的品质，男性十分看重忠诚。妻子的性背叛给男人带来的痛苦比其他品质多得多，该结论得到跨文化研究的支持。

女人也同样会因为配偶性背叛而异常愤怒，但几个其他因素例如性攻击就比性背叛更容易激起女人的愤怒。

总结：

除了善良、可靠性、容易相处等人格特征外，男性对性魅力也十分看重，与女性的生育力高度相关。

对女性外貌的需求解决了寻求有生育能力的女性的问题

对性忠贞的重视，部分地解决了父子关系不确定的问题