人生转折点究竟该如何选择

人生转折点究竟该如何选择

看完路遥的《人生》，我不由想写些什么。这篇小说我读下来很流畅，它的语言朴实易懂，而且富有感情和画面感。我想，作者一定对小说中的人物和土地充满了感情。

主人公高加林，生在农村，但不甘做个农民。接受了教育的他一心想要去城市实现抱负。他的心很远，性格很强，也具备才华与能力。可是，却屡屡受挫。那时的社会没有给这样的知识分子提供平等的机会，国家不在农村招工招干。当了三年民办教师的他因为别人走后门而被挤了下来回到农村。之后，因为“走后门”他又得到了在县城就业的机会，一度拥有光明的前景。这个社会不正之气，摆布着他的命运。最后，他人的举报，又让他重新回到了农村。他的人生之路可谓艰难。我认为高加林对走后门这件事的态度是不对的，他痛恨别人走后门，自己却也走了后门。但那样的一个机会他又怎能舍弃呢？我们也不忍苛责他，毕竟他有那个能力做这份工作，而且做的很好，是社会没给他公平的机会。如果高加林选择留在农村当无农民，他的抱负和才华是否会被淹没呢？我不禁想到了路遥的另一部作品《平凡的世界》里的孙少平和孙少安。

高加林的爱情之路也充满了矛盾。他和巧珍的爱情悲剧，究竟是什么造成的？是高加林的负心？还是没读过书的巧珍和知识分子高加林之间无法越过的差距？两者都有吧。作为一个男人，高加林是不负责任的。起初面对巧珍的爱情，他就过于轻率的接受，没有认真的做出思考。他被巧珍的美丽和温柔吸引，陷入她给他的真挚的爱情的美好之中，来填补自己当时内心的痛苦。与其说他爱巧珍，不如说他爱她对他的无私的付出和顺从。但在他的理智世界里，他是不愿和巧珍一起当农民的。从这一点来说，我认为高加林是一个利己主义者。从后来黄亚萍向他示爱，他把巧珍和黄亚萍放在一起比较，发现巧珍明显不如亚萍，后来，亚萍对他任性发脾气，他又想起巧珍的温柔，就可以看出，其实一直以来他只是在考虑自己。而没读过书的巧珍，就在这方面远远高出了他，巧珍爱高加林，她不管他是怎样的，她只希望他快乐。她愿意为他牺牲，改变。爱情应该和前途放在一起考虑吗？文盲和知识分子必然不适合在一起吗？结尾高加林后悔自己失去了巧珍这块金子，但如果他真的和巧珍在一起了就会幸福吗？高加林自由追求爱情应该被批判吗？在那个时期的知识青年究竟该何去何从？这篇小说引发了我对这一系列的问题的思考。

在人生的转折点的抉择，往往会改变一个人的一生。高加林面临了巨大的诱惑，一面是巧珍无私真挚的爱情，一面是前途和条件很好的黄亚萍的爱情，他该怎么选择。这不同于一般的选择，一方面，他虽然爱巧珍，但他和巧珍实际上有着巨大的精神层次的不同。我觉得路遥有些过分美化巧珍了，没有读过书的巧珍，却那么完美，精神境界非常高，无私的付出爱却不求回报。同样在一个家庭长大，生活经历也差不多，她的姐姐也没读过书，但二人有着巨大的差距，这有些不太合理。所以他没选择巧珍，也不是简单的背叛。另一方面，高加林也不是简单的利用爱情获取前程。黄亚萍确实是他的理想型，他和她是很合适的，兴趣爱好相投，精神世界也吻合。只是二人都有着门当户对的观念。正如文中说，黄亚萍爱高加林，但她却不愿他是个农民。高加林也觉得成为农民的他，和黄亚萍就不是一个世界的人了。这种观念阻碍了他们。所以，《人生》说的不是简单的负心汉的故事，而是有着很多深刻的矛盾，人性的矛盾，社会的矛盾。

总之，高加林的经历，让我明白了一件事，实现梦想必须走正路，不然就会失去得到的一切，也不能急于求成，走捷径。