一个小白关于写作的自问自答
第一问： 你是否从没意识到爱好写作的人会有这么多？
答:确实是没有，以前觉得，爱好写作的人只是少数，而且不宜向外人道来。可能正因为不宜向外人道来，才导致你根本没想象过这其实是一个很庞大的群体。简书目前的发展状况就是最好的证明。
当然了，一个事项有如此多的爱好者，首先要想到的是，它降低了成功的概率，无论哪个行当，站在顶端供人仰望的，都是极少数的人。这说明我们当中的大部分人，最终注定要一辈子“不宜向外人道来”了。
第二问:你觉得自己会有一天成功吗？
答:前途未卜，尽力而为，剩下的全是天意。而且成功是没有一个确切的标准的，某一天被发掘，出一两本书不是什么稀奇事，难的是，贯穿一生，融入生命，绽放自己的魅力，留下你的名字，使之成为一项不能与你分离的意义。
第三问:创作时能不能有功利心？
答：都说不忘初心、方得始终，但初心不一定能全时段地支撑你走下去，青黄不接的时候，让功利心来接力也不是啥坏事。
当然功利心太重是不好的，但初心也不能代表所有，更持久的动力来源于它能解决你的生活并丰富你的生活，初心和功利心结合在一起，就是一种完美的职业。初心固然可贵，但也没必要以此标榜、不食烟火。若能兼得，何乐不为呢？其实无数世代相传的匠人或艺人，世代交替中最殷切的一句嘱咐就是“它能让你一辈子有饭吃”。
第四问:写作课到底有没有用？
答：市面上琳琅满目的写作课，已经成了非常商品化的东西，那就要像商品一样对待它。如果要选，还是尽量选一些官方出品（正规厂家）的，起码品质上会有保障。
有没有用是因人而异的，写作确实是有技巧可循的，但技巧太多不一定是好事，对技巧太过倚重，就或多或少对内心有了约束和限制。大道至简，技巧终究只是辅助作用，好作品的核心还是心灵。尤其对于创作这种需要独立精神的事来说，最终能成全你的，只能是你有别于他人的东西。所以说，听课时你大可以像一个挑食的孩子，只挑适合你的、能被你吸收的东西吃，那你还是有潜力的。如果你一点也不挑食，给啥吃啥，来者不拒，对来自他人的见解和技巧能够全盘接受，甚至提不出任何异议的话，那只能说，你真是个……没有特性的乖孩子啊！
第五问:才华重要还是机遇重要？
答：有才华的人很多，但不是所有人都能成功。成功的人很多，能成功者必定都是有才华的。哪怕是一些为人不齿的勾当和行当，能走到人前的，必定有过人之处。退一万步讲，即便是对那些天生的富二代，也要在投胎技巧上给予他们充分的肯定。
说到底还是才华更重要一些，毕竟机遇可以等，才华是等不来的。
第六问:要不要读那么多名著？
答：一本名著对每个人的价值和意义都是不同的，它可以成为你心中的名著，但不一定会成为我的。作为个人而言，我可以崇拜它，也可以否定它，这是很正常的事情。就像诺贝尔文学奖，其实就是出自十几个加起来有一千多岁的老人的品味。
但你的品味，不能约束我的品味，一本名著的价值是不能覆盖所有地域、文化和人群的。即便它是名著，是有一堆头衔的名著，是万千人推崇的名著，也不能莽莽撞撞地强奸我的价值观。
如果你真心很喜欢一本名著，它对你就是有价值和意义的，你也必定能从中获益。如果你读都读不下去，还要硬着头皮强迫自己去读，读完了还要强行领悟分析，那我只能说，是你强奸了名著。当然也不会得到什么美好的回馈，关键是你自己也没感觉多么爽。
第七问：什么样的文字才是有魅力的？
答：有魅力的文字，肯定是能触动人的心灵的，也肯定是能无限接近真情和真相的东西。这样的文字，拉近了你内心和世界的距离，增强了你对现实的感知，丰富了你对美好的幻想。
当然，这跟技巧无关。
第八问：风格怎样形成？
答：首先你得是一个坚持自我的人，然后，等到你对别人的意见越来越听不进去了，风格就快形成了。
第九问：一定要给自己确定类型吗？
答：最好是吧。术业有专攻，可以细分到某一个类型，这样可以保质又保量，自己也轻松。就像金庸写了一辈子武侠，琼瑶写了一辈子言情，最后都成了一代大家。况且一个人这一生，做好一件事已经实属不易了。
第十问：作品一定要具备一定深度吗？
答：深度这东西，可遇不可求，不能因为强求深度破坏了整体的结构和气氛，恰巧遇到了，就算捞着了，实在没有，就顺其自然。
个人认为对于一部作品来说，顺畅度和完整度都要重于所谓的深度。况且，有没有深度，全靠后期解读。
就如同一些人对待名著那样。
以上均是个人观点，纯属闲扯，欢迎提出异议，不喜勿喷，要喷也请轻喷，我也是上有老下有小的人，不想在生活压力之外，还要承受一些慷慨激昂的伤害。
网友评论