社会世界的判断和思维模式

这是张飞行散点图。

所有人都知道，发生汽车事故死亡的概率是飞机失事的230倍，而每420万次飞行中有一次飞行事故，而往往旅途中最危险的一段便是驾车赶往飞机场的路上。

而我们对事实的判断的两种模式：

接下来讲讲我们司空见惯的思维模式：

反事实思维：通常出现在我们容易想象出可能结果的时候。

比如我们刚刚错过了飞机。我们会责备自己，如果按平常的时候从家里出发，走平常的路线并且路上也不聊天，那我们就能赶上那班飞机了。

但另一种情况下，我们比起飞时间误了半个钟头或者走了平常走的路线，那么要设想一个不同的结果就比较难了，所以我们体验到的挫败感就小一点。

反事实思维是构成我们幸运感的基础。比如《极速*进》这类节目中选手要经历重重考验，最后有一点幸运的话，会拿到分站冠军。

错觉思维：通常出现在我们试图在随机事件中寻找规律的时候。

当我们期待发现某种重要的联系时（概念：知觉），我们很容易会将各种随机事件联系起来（概念：错觉相关）

假如我们相信事件之间存在相关，我们更可能注意并回忆出某些支持性的证据。这一点在工作中是非常重要的。

比如，我们整理得出数据显示这个月环比增长10%，但我们发现我们这个月做的量好像和上个月差不多啊，然后我们知道了原因（有两笔费用是比较高的），也就是我们收到的单笔费用高。这里出现很重要的一点：不能在汇报时只显示出具体哪笔费用高就行了，而要用相应的、可以说服人的证据去支撑它，告诉别人我为什么要这样收。（背后要有一套足够说服别人的逻辑。）

当然，通常情况下，我们会忽略掉或者忘记随机事件造成的影响，所以也别常常在意之前的事情啦。