我们人类由于进化需要，形成了一些有助于我们进化的思维模式。但是这些模式在现代的社会给我们带来一些不利的行为。最近又温习了几个认知偏误模式，加强理解，深刻理解思维偏误，时刻在脑海里保持j警惕这些思维方式，用意识纠正思维偏误。
第一，锚定效应。
是指人们对一个事物做出评估时，会寻找一个已知的类似情况作为初始点，把新事物与之相比较，从而做出一个相对的结论。人类是不能完全理解未知事物的，我们习惯于以已知来理解未知。我们做的判断和理解都是基于那个“锚”。这个思维方式是有助于我们理解未知世界。
选择不同的“锚”，对于相同的事物，我们就会得出不同的结论。在选择“锚”时，我们会有偏好。比如股票投资中，我们总是以自己的买入价作为“锚”，和市场价格比较，计算自己的盈亏。一旦我们有了盈亏的概念，我们在处置自己的股票时，就会有不同的决策。实际上自己的盈亏和市场没有关系，只是自己用锚定效应得出的感觉。
实际上，我们应该忘记自己的买入价格，把股票所代表的公司的价值作为“锚”，以此来和市场价格比较，再做出持有或抛售的决策。如果市场价低于公司的价值，就买入；当市场价高于公司的价值时，就卖出。
第二，损失厌恶
我们人类对于损失有天然的厌恶。远古生存时代艰难，生存所需资料的损失会带来巨大的生存压力。随着人类的进化，面对生存压力，这种避免损失的心理深深的刻在人类的大脑，并且成为遗传基因。虽然进入现代文明，已经没有那种生存压力，但是这种损失厌恶的基因一直遗留下来，至今还在深刻影响我们的行为。
人们天生对损失更敏感，决策时更倾向避免损失。人们在决策中，往往会产生认知偏误，导致对于规避风险的考虑远远大于追逐利益的考虑。一定数量的损失带来的负效用需要2.5倍同量的收益才能抵消。
第三，风险和收益态度的非对称性。
我们面对收益时，会选择比较安全的策略，倾向于选择落袋为安。而面对损失时，我们的赌性又比较明显，选择赌一把。
例如，有两种收益方式：一种是50%的机会有1000元收入，50%机会没有收益。另一种是直接有500元收入。理论上，两种方式的期望效用是一样的。但是我们在选择时，更多的人会选择第二种，直接拿500元收入。面对确定的收益，我们往往选择安全策略。
假设有两种方式：一种是有50%的可能损失1000元，50%机会没有损失。另一种选择是肯定会500元损失。面对同样期望效用的损失，我们往往会选择赌一把。
在期望效用相同时，我们面对损失和收入，采取了完全不同的态度，这就是风险和收益态度的非对称性。这也是损失厌恶心理作用的结果。
这个认知模式解释了我们买卖股票中的一个现象。面对两只股票，一只是挣钱的，另一只是亏损的。我们总是倾向于卖掉挣钱的股票，留下亏损的股票。
第四，忽略概率权重
我们人脑天生不善于计算概率，当面对不同的概率选择，会被极大的收益所吸引，忽略概率的影响，做出非理性的决策。
比如，花20块钱，我们有万分之一的机会赢100万，或者，花20块钱，我们有50%的机会赢200块钱。这两者的期望效用是一样，都是100块钱。但是我们在选择时，面对巨大的100万收益，往往会忽略极小的概率，选择第一个选项。这也就是为什么那么多人会去买彩票的原因了。
上述这些思维偏误，都是我们人类在远古时代，迫于生存压力，形成的直观思维模式。这些思维有利于生存需要，随着人类逐渐进化，已经根治于我们的基因中。现代文明社会，已不需要时刻面临生或者死，但是我们仍然会被这些思维偏误影响，做出不符合现代文明下自身利益的决策。我们需要时刻题提醒自己，避免这些思维偏误影响，理性科学的做出决策。
网友评论