“确认偏误“的几点认知

今天开始读万维刚的《万万没想到》，里面有一个观点叫“确认偏误“让我很受启发。

R:

I:

什么是“确认偏误“？如果你已经开始相信一个东西了，所以你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾现实。蒙洛迪诺说，人做判断的时候有两种机制：一种是“科学家机制”，先有证据再下结论；一种是“律师机制”，先有了结论再去找证据。世界上科学家很少，绝大多数人使用律师机制思考问题。每个人都爱看能印证自己已有观念的东西。我们不但不爱看，而且还会直接忽略，那些不符合我们已有观念的证据。

原因:《信息食谱》说，埃·默里大学教授韦斯顿发现，对于那些已经强烈支持共和党或民主党的学生来说，如果你给他们关于其支持的党的负面新闻，功能性磁共振成像（FMRI）会显示这些人大脑中负责逻辑推理的区域关闭了，而负责感情的区域却被激活了！换句话说，他会变得不讲理只讲情。因为他们觉得自己受到了威胁。这个受威胁的感情会让你把相反的事实用来加强自己的错误信念。

结论:可是如果人人都只接收符合自己观点的信息，甚至只跟与自己志同道合的人交流，那么就会形成一个“回音室效应“，人们的观念将会变得越来越极端。

我们该怎么办？有鉴于此，约翰逊号召我们改变对信息的消费方式。他提出的核心建议是：要主动刻意地消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定

这其实是非常高的要求。要做到这些，我们必须避免那些有预设立场的说服式文章，尽可能地接触第一手资料，为此甚至要有直接阅读数据的能力。作者举了一个例子:可是有多少人能亲自研读各项经济指标再判断房价是否过高呢？对大多数人来说房价是高是低只与一个因素有关：他是不是已经买了房。

但无论如何，确认偏误是个普遍存在的人类特性，而且有人正在利用这个特性牟利。错误的观点一旦占了大多数，正确的做法就可能不会被执行。既然改变那些已有成见的人的观念如此困难，也许双方阵营真正值得做的只有争取中间值。

AI1:

我在工作中常常遇到同事之间争吵的情况。每个人因为观念和立场不同，常常争得脸红脖子粗，最后双方达成一个中间值才结束。如果一开始这位同事明白人性的弱点，尽快变通，避免无意义的争吵和感情精力的投入，生活也会更美好和幸福一些。以前很愿意吵架的我，跟身边一个从来没见过和别人有过争执的同事学会了很多。凡事尽量避免争吵。

我在生活中也是如此。以前，对老公的要求是我应该总是对的。但是随着时间流逝，发现改变一个人是不可能的，也没有什么对错可分，那些无意义的争吵只会减损幸福，并且也争不出胜负。慢慢学会去适应，去不为其所累。也就是取一个中间值，在这里，双方都能达成停战协议，谁也不会再踏过雷区的边界。

AI2:

取一个中间值。

改变一个人的观念真的很难。而你又凭什么自认为是对的？

如今进入了加速发展的智能时代。人和人之间的沟通更加便捷，更加深化，选择多了，因而形成了各种部落文化，非同一个部落的人价值观也差异越来越大。同时，每个人说一句话，都是站在他自己的角度看问题，因而见多识广的人和在封闭的环境生活的人，思维的开阔性差别就比较明显。胡适先生说过对待学问要求实，就是怀疑的态度，不轻信，常怀疑，保持开放而严谨的态度，质疑别人也要质疑自己，这样才能离真相越来越近。

9/30