权威消息说，这次瀑布的起因是美国证券交易委员会(SEC)就拟议中的比特币交易所交易基金(ETF) 推迟做出决定。作为一个“被动”的价值投资者，不想再谈行情了。听到动辄就要“颠覆”、“去中心化”、“改变世界”、“构建生态”等币圈词汇，本来只想投资数字货币挣点钱，结果被裹挟到“改变世界”的历史洪流中，哎，想静静！
很多人讨论用技术的创新手段替代或者部分替代传统体系时，实际上是想在旧的法律、社会和金融机构中重新分配权力。比特币的前身之一就是密码朋克（cypherpunk），他们汇集了两种观点：
首先是自由主义，认为如果没有或者极少政府干预会让社会更好的观点。
其次，该运动与自由主义者（甚至无政府主义者）的概念联系在一起，加上强加密的想法。
参加密码朋克运动的人们相信：拥有了强大的网络隐私和强加密，可以重塑人们相互交流的方式。在这个世界上，人们应该更加有效第保护自己的和自身权益，少受政府行为影响或干预。
中本聪给自由主义者和无政府主义者写过一段话“你不能在密码学里找到一个政治问题的解决方案”。很多人动辄谈论去中心化，与政府的监管反应未必没有联系。
实际上，区块链的核心是分布式而不是去中心。分布式系统“没有强制性的中心控制”，是弱化了中心，而不是消灭了中心控制。区块链是弱中心化的、分中心化的。
凯文凯利认为，去中心是一个过程而不是一个结果，一个新的具有更高效率和更低成本的新事物，必定会将成就僵化的旧中心取而代之，但是公平与效率永远是对立统一的矛盾体，区块链也许能够使得公平和效率更加接近最优平衡，目前的技术还不能消弭两者间隙。
很多人把“去中心化”当成一个技术概念，始终难以回答：去中心化一定是有益的吗？经济上合适吗？去中心化的社会影响是什么？效率不是唯一选项。
我们不能仅仅比较一切顺利的时候谁效率高，最重要的我们要看事情不顺利的时候，最坏能坏到什么程度。只有把所有权等同于使用权，才有可能实现去中心化，与智能资产不同，对有使用价值属性的汽车、房产等，因为涉及到人，在资产转移时就会存在争议如何解决的问题，而法律条文适用，涉及到法系、历史和量刑，不是算法所能够解决的问题，也不是“智能合约”可以搞定的。“代码即法律”只是一个乌托邦。
看看币圈一地鸡毛，还妄谈什么“去中心化”，哎，让我静静！
网友评论