最近在读巫鸿的《“空间”的美术史》,在自序中看到这样的一句话:我一直认为做学术就是不断地提出新的问题,发现新的角度,面向过去进行死板的”总结似乎背离初衷。这句话给我当头棒喝,我想到自己东一榔头西一榔头的探索,有时候竟回到了只是“总结”这样工作,心里不免沮丧。
美术史这门在西方发展出来的学科有两个最基本的核心或主轴:一是“图像”,一是“形式”。作者围绕”空间“一词,提了许多问题:1)比如”图画空间“的含义和”建筑空间“相当不同,但是二者之间又不是没有关系的,特别是当我们把图画放在建筑环境中分析的时候。那么这两种空间的关系是什么呢。如何将二者衔接呢。”雕塑空间“和”器物空间“又是什么意思呢。这是传统美术史的研究和叙事不太触及的问题。
我认为做学术最难的部分是发现问题,发现有意义的问题。在大量的阅读和思考之后,你像侦探一样发现万事万物之间的关系,这样的细致是学术研究中最重要的训练之一。
网友评论