2018年初，区块链与数字货币让全国人民疯狂了起来，全新的投资风潮以迅雷不及掩耳之势疯狂成长。数据显示，在刚刚过去的2月份，就有55家名字中带有“区块链”字眼的公司名称获预先核准，区块链企业的注册如此密集，那些以区块链为发展方向的企业更是数不胜数。
如此重大的热潮不来分析一下那就太可惜了，接下来会用两周时间，分别剖析一下在我心目中，区块链与数字货币的价值，以及它们绕不开的难点。
缘起
最初了解数字货币和区块链是在多年以前，当时出于兴趣，开始关注全球经济，其中绕不开的问题就是希腊的暴动与财政危机。希腊本身经济不景气，政府穷的叮当响，民众生活水平骤降，政府出台了一系列政策来缓解危机，当时甚至限定了每人每天取款的数量，但均不奏效。
究其原因，不少人认为希腊债务的根源来自于货币：当初被“裹挟”进欧盟，加入了欧元区，政府彻底丧失了发行货币的权利，于是以德法为首的欧元金融体系对希腊进行不断的经济掠夺。2016年3月英国前央行行长莫迎•金曾明确指出：是美欧精英故意在希腊制造了超过大萧条的经济灾难。
失去了货币发行权，政府也就失去了对国内经济进行调控的利器，最终受制于人。于是，价值相对稳定的、不受政府和银行机构挟持的数字货币被越来越多人注重，在当时，不少人认为比特币会成为治愈希腊政府的良药。
机缘之下，开始了解比特币以及其背后区块链技术的运行逻辑。当时为啥没有买比特币？因为没钱。
何以成为“货币”
和其他货币一样，比特币本身是没有价值的，但它之所以有价格，是因为它被越来越多的人认同，有人愿意用真实存在的法定现金去交换。我们看到比特币价格像过山车一样，飞速的直上直下，其中的缘由可能是供求关系不平衡所导致，也可能是人们对于这种货币本身的期许，也可能是华尔街那帮人在抢夺比特币的定价权。
这就像不同货币之间的汇率一样，不同国家的兑换比例不停地变化，一方面显示出人们对于两个货币发行机构的认可，供求关系和各国综合实力，都有可能左右汇率的变化。当然，如果一个国家的政府破产了，或者由于种种原因导致本国货币的可信度下降，那么人们就会直觉的去寻找其他可以替代的纸币。毕竟对于一个国家而言，纸币并不是战略储备，它仅仅是社会物质流通的工具，又或者是一张收据而已。
人们愿意使用纸币，是因为他们知道以后在进行交易时，别人也愿意收取这种纸币。
2011年，潘石屹玩笑似的推出了“潘币”，尽管这种货币并不合法，但并不妨碍我们用来举例：如果“潘币”可以成为购买房子的代金券，而这种代金券又被有买房需求的用户认可，再后来影响力越来越大，而且“潘币”并不会贬值且更容易获得，就很有可能在用户心中成为有价值的“纸币”，如果大众都认可它可以用来购买潘石屹的房子了，那必然会有人用“潘币”在金融或商品流通领域进行交换和抵押，一种全新的货币就此形成。
不过，这一切都要建立在用户认可并信任这种货币背后价值的前提下。货币可以有很多，具有货币属性的东西也很多，但是好的货币并不多。
数字货币想要成为真正的“货币”，首先就要保证发行机构有足以令人信服的实力，古代时，金币的发行有帝国的军队作为保障，如今纸币的发行背后是国家的支撑，这使得一些货币可以成为衡量市场经济非常稳定的一个度量衡。而区块链过度膨胀之后，各种ICO货币不断涌现，这些货币是否有交换的价值，首先就要看这种货币的发行量以及背后的发行机构是否可信。
在可信度方面，比特币的优势很明显，全球共同维护发行，而且总量有限，不会莫名其妙的超发圈钱。但如果以比特币为首的数字货币想要变得有价值，想要始终有兑换价值，除了可以称为资产以外，还要在稀有性或流通性之间，至少要选择一个，否则恐怕就没有投资的价值。
收藏的价值
货币的稀有性赋予了它收藏的价值，此时的货币并非作为流通物，而是一种可以投资的藏品。就像近些年的炒房团，或是囤积其他稀有物品一样，收藏品价格不断攀升的原因并非是它本身的价值体现，而是未来会有人以更高的价格接手。相信正是这种全民性的区块链热潮，让数字货币的价格攀升，比特币、以太币等数字货币成为了抢手货。
但这需要一个重要的前提：稀缺性。总数量有限，或者总量难以大幅上涨。
此时我能想到的一个案例，就是央妈针对某些重大事件发行的名为“流通纪念币”的货币，有中央银行保障其信誉，有法律保障其流通性，有大量的收藏者看到了它的收藏价值。但在实际的操作上却出现了问题，由于发行量巨大，比如说有几亿枚，这就导致纪念币失去了稀有性，失去了稀有性的藏品本身也就让用户没有了长时间持有的动力。而在流通环节，大量商家并不认识或者没有辨识这种货币真伪的能力，导致这些原本有流通功能的货币，最终失去了流通的能力。
在这方面，比特币就显得很有先见之明，2100万的总量限制，彻底杜绝了超发的可能性，只要在这个世界上还有很多人信任比特币的可靠性，那么比特币的价格必将会不断上涨。
支付的价值
货币最大的功能，在于它可以进行支付结算。有人说“比特币没有支付环境，因为没有商家愿意接受用比特币来支付”。这么说其实是不准确的。
2017年，一场全球性的勒索病毒让人们感受到了计算机安全的重要性。黑客利用窃取的NSA工具对全球近百个国家的电脑进行大规模攻击，包括联邦快递、英国国家医疗系统都遭受到这款恶意勒索软件攻击，感染病毒的用户只能向黑客支付比特币解锁被锁定的电脑。
这场灾难有人说是美国政府的阴谋，也有人说是比特币大亨们的强力收割。无论如何，此次事件让大量的人了解了比特币，尽管他们并不是主动的，更为重要的是，比特币的支付交易行为就此发生，劫持者并没有要传统货币作为赎金，用户也可以通过比特币来解决现在的麻烦。
进入2018年，以比特币为首的数字货币有了越来越多的支付场景：比特币可以用来购买豪宅和游艇，有些酒店允许用比特币进行结算，有些商业平台支持用比特币付款，有些企业也会将比特币作为年终奖励，以此“购买”员工的工作热情。
随着区块链技术的持续火爆，会有越来越多的普通人愿意去了解数字货币，愿意去相信数字货币，那么就不会缺少支付的场景。只要对方愿意相信数字货币有交换价值，那么这些数字代码将永远有价值。因为这满足了金钱的两大原则：万物可换、万众相信。
从上面这几点来看，新生的数字货币拥有明朗的使用前景，完全可以成为全新的投资产品。不过我们也应当看到，数字货币这种事物存在的本身，就会对一些传统的巨无霸提出了挑战，很多对手都是数字货币发展过程中，绕不过去的阻碍。
经济的对手
首先，数字货币和黄金是对现在全球金融系统造成潜在危险的一种力量。比特币先天带有“反建制”的基因，黄金是曾经的货币之王，现在也被关进了地下室。从数字货币的特点来看，毫无疑问它们有一个共同的对手，那就是如今以银行为首的金融体系。
对于国家而言，银行不仅仅是进行货币交易结算的平台，同样也是调整国内经济发展节奏的工具，用利率来撬动国内的市场活力，减少经济危机的冲击。但是在数字货币面前，银行体系的效率和安全性会受到挑战，在这个科技时代会有越来愈多的人选择其他形式的货币，数字货币的适用范围和影响力也将会随之提升。
数字货币的存在本身就是对现有政府制度和金融体系都构成了重大挑战，数字货币具有颠覆传统银行的能力，它能够抢走银行体系赖以生存的结算功能，它能够夺走国家发行货币的权利，同时弱化政府对本国经济的影响力，为国家经济的正常发展埋下危险隐患，相信这是不少国家政府所不愿意看到的事情。
不出意外的话，麻雀认为数字货币会充分感受到来自全球金融体系的压力。
政策的对手
运用区块链技术产生数字货币，可以用来进行转账结算，也可以用作支付，即使有人攻破了区块链的大账本，看到的也仅仅是数字，难以分辨使用者的身份。这就为犯罪行为提供了天然的屏障。
在不久前，微软联合创始人比尔•盖茨首次公开评论加密货币，特别批评了比特币等加密货币的匿名性，盖茨指出，加密货币让网上购买药物变得更容易，并“以相当直接的方式造成死亡”。他认为，对于那些长期持有的人来说，围绕着ICO和加密货币的投机浪潮是非常危险的。
对于各国的安全部门来说，数字货币是违法犯罪行为的保护伞，这些加密的货币让网络交易更加隐秘，难以追溯犯罪嫌疑人的身份，大幅提升案件侦破的难度。此外，朋友们不妨想想去年热播的《人民的名义》，如果贪污的官员通过数字货币来进行贪污，反贪部门恐怕会很难获取嫌疑人犯罪的证据，况且锁定犯罪嫌疑人后无法冻结其账户，相信这是不少国家的安全部门最不愿意看到的事情。
不出意外的话，麻雀认为数字货币会受到来自安全部门的打压。
技术的对手
2017年，量子计算开始被越来越多的人关注。虽然量子计算机目前尚未形成规模，但是其计算能力是恐怖的，依照人们对目前量子计算算力的研究和发展进行的预估，在不久的将来，比特币的安全性将会受到量子计算机的严酷挑战。
当然，这指的并不是单纯的算力方面，因为在记账方式方面，量子计算机在众多的“矿工”面前并没有太多的优势，尤其是面对比特币背后成集群的高速服务器。不过量子计算机擅长反向计算，可以很轻松的从公钥推出私钥，一两分钟就能算出。推算出私钥这并不能影响比特币大账本的数据，但却能影响和破坏比特币的信誉，使比特币的价值大大受创。
目前，全球有实力的国家纷纷展开投资，在量子计算领域展开军备竞赛，各国不惜代价拼命研发，尽管三五年之内我们还看不到实验室级别的量子计算机，但如果近几年内，数字货币依旧使用现有的加密算法，未来的前景恐怕并不会太明朗。
数字货币想要保障自身的价值，就需要满足成为资产的属性，就要求发行机构可信度高、不能肆意超发、具有流通性等功能。而在数字货币不断发展的过程中，会面临三座难以逾越的大山，会受到金融系统、国家安全部门，以及量子技术的挑战与冲击。
不可否认，数字货币更符合时代的发展，但面对如此巨大的颠覆性，比特币究竟是“先驱”还是“先烈”，如今还是不要过早判断比较好。
我没有接触过数字货币，也不了解经济，但这阻拦不了我喜欢吐槽的性格特点，下周《当投资浪潮袭来时：区块链的困境》，咱接着“贫”。
网友评论