一同事说她老公经常对一件事情耿耿于怀,觉得自己欠一个女孩一束花。年轻时跟一女生出去玩耍,被卖花人拦截,卖花人千般万般缠着男人给女孩买花,最终男人没买。时隔多年之后,男人依然记得那个尴尬的场景。男人回忆,当时没买花,只因为还不确定自己是否爱对方,担心买了花就表了心意,这是要负责的。这下引来办公室一串讨论。
并不爱对方,此等情况下,男人该不该送花呢?
有人赞同不送,毕竟不是男女朋友,会有不必要的麻烦。一姑娘冒着火气说,若自己是那女孩,必须整整那男人。不为别的,只为那一个尴尬。我竟是十分赞同这姑娘的观点,并附和着说,如果我是那女孩,我可能会自己掏钱买花,把尴尬丢给男人。
说这话的姑娘虽然有点偏激,但也不无道理。姑娘继续说了,两个人既然出去约会了,那么表示对方有所好感。卖花人手段虽恶劣,但女孩没表态不买时,男人该给她买。否则,女孩会很尴尬,毕竟女人总是对男人有更多期待,这种习惯性的期待,源于女性在一段关系中大多时候是被动的一方,没有主动地去争取,似乎自然而然就该获得更多的照顾。男人该给女孩买花,无关真不真爱,而在于考不考虑女人的感受,而在于男人是否绅士。
突然想起一个梗,大四临近毕业时,我的室友被表白了,对方是一个跟我关系很铁的男生,大学四年,我们一起吃了四年的饭。因为他对我室友的态度,竟让我一度以为,他有点讨厌她。可能是男孩闷骚到骨灰级,对爱的人反而冷淡,也可能是因为我室友一直是有男朋友的人,男孩对她因爱生恨了。但不管怎么说,男孩表白时,我室友不愿意听,一切皆因男孩之前太过于淡漠了。室友的立场是,不管出于何种理由,即使是爱作为挡箭牌,男孩也没有理由故意冷落她,因为她也曾误会男孩讨厌她而不知所措。
这不禁让我又想起一件事情。一次看晚修,正值秋天,一男生开着风扇,引起一群女生的反抗。随后,陆续地先后三名女生上去关掉电风扇,而男生却三次都义无反顾的去重开风扇。我为了满足自己的好奇心,一直没去参与这场争斗,但男生第三次开风扇时,明显教室里火药味漫开,我这才笑了笑,招了男生出来谈话。谈话的内容是如何绅士对待女性。似乎很成功,毕竟男生回教室后主动关掉风扇,并去厕所换上了短袖。
男孩的行为或许可以用独生子女的自我中心来分析,然而,我更想从绅士教育的角度来看待。
当前,倡导男女平等,一片呼喊。然而,我却认为,这个杠杆应该倾向女性,可能我潜意识里把女性当作弱者了。
一个社会的文明进步,跟人们对待弱者的态度息息相关。越是关照女人,关照孩子的社会,越是文明进步。人们都更愿意看到路上汽车让行人,年轻人主动给老人让座,社会底层工人受到更为广泛的关怀。
网友评论