1.作为史实，这篇文本意在展现晏子的风采。因为身材矮小，楚国人乃至楚王都想取笑侮辱他一番，他始终不卑不亢，以睿智机敏的思辨化解对方的侮辱，巧妙地将侮辱的矛头转向对方。
2.楚王两次想要侮辱对方，一次侮辱的矛头指向晏子本人，没有得逞之后指向晏子身后的楚国。而晏子每次都能非常巧妙地转化矛盾，将楚王制造的齐人与本人、齐人与偷盗人的连接关系转化为楚人与本人，楚人与偷盗人的连接关系。他如何转化了，首先是肯定对方的结论中的对自己的评定，然后顺着对方的结论反向推导出对方的性质。非常巧妙精彩。比如肯定了对方结论中蕴含的自己是个没有才华的人，然后反过来推导自己为什么到楚国来，因为没有才华的人出使没有才华的国家，所以他来到了楚国。
3.孙教授的分析更加清晰准确：
一、善于辞令，常常被理解为语气委婉地化解对抗。以达到缓和紧张气氛的目地。像唐雎那样不惜拼掉老命的情况很少见，但这也不等于说在特殊情况下，游说之士就不能坚持自己的利益和原则进行反击。孙教授这里的分析让我更加理解善于辞令这个概念。理解事物首先应该要理解概念。
二、晏子和楚王论辩的最大特点是在针锋相对的情况下，不直接反驳而是肯定对方并将之导向荒谬。化被动为主动。
三、楚王瞧不起人的话都是直接讲出来的，而晏子刻毒的话都是暗含在话语的逻辑空白之中，都不是顶撞对方，在语义表面上，是顺着对方的话说的，把对于对方的进攻，暗含在对他的赞同之中。
四、第三个回合采用的方法是常用的类比法。用类比法反驳，利用对方提供的前提推导出来。以子之矛攻子之盾。
从我的思考分析中可以看出我的思辨能力的进步，我不在停留于表面的分析而知道去分析背后的逻辑，只是用词还不够准确，有时候不知道怎么表达概括。继续加油练习！
网友评论