《隐形逻辑》Day2：日常的逻辑是正确的逻辑吗？

下雨了街道会湿，那街道湿了就一定是下雨了。大部分的人不会苟同这个结论，可是逻辑上没有什么错。但是，这个推理恰恰就是一个错误的逻辑，通常，我们会把一些正确的推理当做错的，因为他违背了我们的直觉；我们把一些错误的推理当做正确的，因为他看起来很可信。

生活中到处都是这种思考陷阱。那我么应该如何辨别这些陷阱呢？从逻辑学的角度来看，只有真正前提才能得出真正的结论。也就是说你的前提是在假设的情况下提出的，那你的结论就不是正确的结论。还有一种逻辑前提和结论都在假设的范畴之内，逻辑推理也很正确，但是从头到尾都在假设，那这个结论又有什么实际的意义呢？

日常错误的逻辑推理很容易把我们带跑偏，甚至很多情况下我们会把逻辑推理变换成一种日常用语。举个例子：A：博物馆里的名画我们绝对不能碰它，一定要小心。B：是啊，这些艺术品是人类艺术的宝藏，非常的珍贵！A：不，是我们赔不起！在一般人看来，名画是独一无二，绝无仅有的珍贵宝藏，可是我们毁坏了画作不仅仅是物质上的赔不起更是无法还原作品本身。

研究证实：人们更愿意接受那些自己认为正确的推理。他不依赖于逻辑的有效性。这个例子非常充分的表现出我们会用“通常”“以往”这样通常的经验来做推论，并没有使用正确的的逻辑推理的办法来简历一个正确的推理模型。所以有时候我们得出的结论会看起来很荒谬。

那我们应该怎样做呢？不要过快的的下结论

要想想前提是否正确，推理的过程中有没有理性的有根据的推理，是否盲从以往的成功经验，有没有控制好自己的情绪，要知道一个人的情绪往往会把人变得很主观。还有就是之前提到的，有没有训练自己的工作记忆区。要知道，训练工作记忆区会让我们的思考更加的有效率。