1.快递被骗走

今天有个穿着黑橙色相见的衣服（我觉得是快递服）、没有带其他东西的人敲我家的门，我给他开了。他就说了俩字儿：“取件”。于是我理所当然把我们家今早收到的快件（似乎是水果）递给了他。他拿着水果箱子，说：“谢谢。”我觉得有点奇怪，快递员为什么说谢谢？他眼睛亮晶晶的，看上去有点猥琐……不过我也就随便想想，说不定人家就是有礼貌呢？于是我回到：“没事。”他又说了遍“谢谢”，我又回了遍，他才走。

2.发现被骗

我以为这事儿翻篇儿了，毕竟取件快递员来取好多次了也没出什么事儿。现在才知道——我被骗了。那人根本不是快递员，家里没人叫了取件。而那人就一身衣服，没带装快递回单的包、没有问目的地地址什么的，就这么把东西拿走了；末了还来句“谢谢”（业务不熟练？这话很奇怪啊），这完全就是个骗子。而我这么对陌生人毫无防备、对他的话完全不怀疑，就是被骗的victim。

一开始知道的时候我很生气，觉得这个骗子有病、太坏了。但现在想想，其实错不在他骗了我，而是我太蠢了。没有任何防备，说什么信什么，对陌生人的警惕去哪儿了，那些社会新闻白看了？这样下去，未来“骗子冒充快递小哥入室抢劫”的新闻主角就是我。为了防止这种后果，我应该想清楚，我的错在哪，为什么被骗，应该怎么改？

3.分析

假如这就是个骗子，针对我这种没防备好骗的人。第一个问题是：为什么我会被骗到呢？

首先，我看到他的服装就有了他是快递员的猜测（他制造第一印象），“取件”二字应证了我的猜测（他的话语符合创造的形象），于是我下意识就相信了。但我没想到他可能是骗我的，我没有对未被验证的言语的警惕和怀疑。

我入圈套，是因为我的思维跟他想让我形成的思维相同。这是思考习惯上的问题。对一个人产生印象的思维不应该是“他的外貌看上去像某种人；他的行为也与某种人一样；他就是某种人”。这种思路忽略了一点——对方表现出来的不一定是真实的，有可能是为了某种目的故意装的。因此，对一个人产生印象，对对方的行为做出回应的正确流程应该是：

1.仔细观察-假设-证据（并怀疑、验证是否真实）-初步结论（不能完全相信）

2.问问题（了解详情，不直接将未验证的脑补、初步结论带入现实情形）-做出回应（保持警惕，反思自己有没有透露什么私人信息，造成什么隐患）

4.总结

吃一直长一智，不能下次还在这里摔倒。总而言之，从这件事得到的结论是这样的：

1）不能相信未被证实的话或信息。

2）对于自己的推测/脑补不能直接带入实况，从而导致自己的错误行为；推测只能作为参考，不能当作事实信任。

3）时刻保持怀疑态度，反思自己的回答/行为是否暴露隐私损害己利，或造成隐患。