一、田文镜和李卫的异同
近日看二月河的《雍正皇帝》，其中的田文镜和李卫都是不遗余力地在各自辖区推行雍正的新政，因此深得雍正信任和支持。但李卫是一呼百应，众人帮扶，领导满意，大家齐乐，因此步步高升。田文镜却是众叛亲离，四面楚歌，一个孤臣，下属虚与委蛇，同事剑拔弩张，而百姓流离失所，也怨声载道，不念他的好，除了雍正，没有人赞同他，可谓身处水深火热中。
为什么呢？
二、原因分析
按照书中的描述，田文镜和李卫都是清官，都是一心为公，没有私心，都累得吐血，而且，两个人的任务，都是推行并不得人心的新政（甚至雍正的儿子也不认同，刚上任就全盘推翻了）。
但为什么田文镜就四面楚歌，而李卫却是一呼百应呢？
还是那句老话：任何事情的发生，都是必然的。
先看田文镜，他身边几乎没有支持他的人，也就是说，他连帮手都没有，那肯定累得像头驴，还受排挤了。但为什么他身边的人不支持呢？
一言以蔽之，他侵犯了他人的利益，不尊重人。比如身边的师爷，他给的钱少，又不允许收黑钱，但不是每个人都想清贫的，师爷们就会故意留漏洞，暗地拿回扣，自然不卖力帮他。他对下属，要求严苛，动辄声色俱厉，不但活多、活重，按他的要求，还会得罪人，还没钱！怎么会用心完成他安排的事？就会上有政策，下有对策。他的师爷和下属都不帮他，逮着机会还会给他一刀。而与他平级的同事，在不同意他的做法时，他并不试图说服，而是用手中的权力强压，并认为对方怀有私心而向皇帝告状。而同事也会针锋相对，跟他对着干。比如科考罢考案，本来这是对他的抗议，他应该反思，却强硬地要严办闹事的考生。这会毁了这些考生的前途的，他却毫不怜惜！还有李绂遇到的那个有才华的考人，就因为姓氏不好，就除名，还美其名曰“把名额让给他人”！他以为自己做得对，实际上却牺牲了一个人才！
而新政的最终目的，应该还是为了百姓吧？但他却让河南百姓四处流浪，无家可归，他还认为，这只是暂时的，过了这个过渡阶段，就会好起来。但是，对于这一代人来说，却是灾难！还有修河堤，确实用长条盘石比较坚固，但修堤的人，没有累死也是半死了，待遇也不好，政绩却是他的！
田文镜是为了自己的利益，而以他人的利益为代价。
而李卫呢？则“狡猾”得多，避开了他人的利益，尤其是身边人的利益。他虽然取消了官员用来发财的火耗银，但利用江苏色情业发达的优势，对色情业收重税，用以建养廉银，分配的时候，也进行了分类，油水大的少分，油水小的或没油水的多分，大家都其乐融融，下属的利益并没有因推行新政而受到侵犯，而是换了一种发财的来源而已，谁也不得罪，跟着他干，又能建立业绩，得到升官的机会，谁会不跟着他卖力地干？还有百姓，他的新政并没有动百姓的奶酪，政府通过新政得到更多的银子之后，他再返出来一部分周济穷人。如他存放了黄河水漫出来的田，放到价高（其实是正常市价）时卖，大家也不吃亏，但政府得到更多的钱之后，他就可以做很多事，如他建了常年供应的施粥棚。还有，河南考生罢考，根本原因就是不理解田文镜推行的新政，他的同事劝他放下身份解释一下，田文镜却放不下身份，认为那些考生是犯罪，一定要用刑法处置，用不着解释，但让后来成为了乾隆皇帝的弘历反感万分。而李卫则采用了另外一种办法，将新政编成各种便于传唱的形式，在社会上广泛传诵，如通过戏剧表演、有奖猜谜等形式，既宣传了新政，又让广大百姓丰富了精神和物质生活，皆大欢喜，花钱又不多。弘历对此作法非常欣赏，并写密折为他请功。李卫虽然没有读过书，不是科班出身，但做事靠的是“措施”，并不是诗词歌赋，他不夺人利益，还给人利益，方法有效，因此下边的人都是服他的。对于尊重人，李卫也远胜田文镜，有一个地方官不执行李卫的措施，却也不解释，李卫就在宴请弘历的家宴上，当众质问那人，结果那个人解释得挺有道理，且确实是从大局着眼，李卫马上道歉，待以上宾，那人就非常感动。
李卫采用的方法并不侵犯他人的利益。
三、总结
虽然田文镜和李卫一样清廉，一个四面楚歌，一个一呼百应，同样的封疆大吏，一个难受，一个舒心。根本原因，即是田文镜动了他人的奶酪，损害了他人的利益，且不尊重人。而李卫则聪明地避开了雍正新政对士绅阶层的损害，移花接木，偷梁换柱，维护了他人的利益。
从本质上来看，田文镜的方法是“堵”，是逆势而为，落得群起而攻之；而李卫则是“疏”，顺势而行，众人抱团互助。
田文镜死时，河南全境当成过节，放鞭炮庆祝，何其惨！
网友评论