首先说一下。count(*) 和count(1)两者查询的结果是一样的，而count(列名)结果和count(*) 以及count(1)是不一样的。因为：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。
但是count(*) 和count(1)到底谁更快？
网上查了一下很多人是这样说的：
但是事实究竟是这样吗？然后我自己试了一下。
首先试了一个355万数据量的表,,分别用count(1)和count(*)查询10次。所用时间如下：
从上面的查询结果可以看到两者根本没有什么区别，也不存在谁比谁块。然后我又换了一张1000万级别数量量的表。最后的结果也是count(1)和coun(*)都是2.006秒。由此可见两者完全没有区别。
首先说一下。count(*) 和count(1)两者查询的结果是一样的，而count(列名)结果和count(*)...
count 有count(*), count(1) 和count(具体字段)三种，那种效率更快，表中有主键或者索引...
COUNT()和COUNT(1) 在 InnoDB 引擎下是一样的效果，所以，对于count(1)和count()...
1、count(*),count(1)和count(列名)的区别 （1）. 列名为主键，count(列名) 会比c...
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别 执行效果上 ：count(*)包括了所有的列，相当...
count(*)、count(1)和count(column)区别以及执行效率高低比较 https://cloud...
1.count(1) and count()* 从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。当...
Select Count (*)和Select Count(1)以及Select Count(column)的区别...
1. count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使...
【优化】COUNT(1)、COUNT(*)、COUNT(常量)、COUNT(主键)、COUNT(ROWID)、CO...
本文标题：count(*) 和count(1)到底谁更快
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/audxjctx.html
网友评论