执行count(1)、count(*) 与 count(列名)

1.count(1) and count()*

从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count()用时多！
当数据量在1W以内时，count(1)会比count(*)的用时少些，不过也差不了多少。

如果count(1)是聚集索引时，那肯定是count(1)快，但是差的很小。
因为count()，会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，使用count()，sql会帮你完成优化的
因此：在有聚集索引时count(1)和count(*)基本没有差别！

2.count(1) and count(字段)

两者的主要区别是

• count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录。

• count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。
  即不统计字段为null 的记录。

3.count() 和 count(1)和count(列名)区别*

执行效果上：

• count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。
• count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略为NULL的值。
• count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是指空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

执行效率上：

• 列名为主键，count(列名)会比count(1)快
• 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
• 如果表多个列并且没有主键，则 count(1 的执行效率优于 count（*）
• 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
• 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。

实例分析

create table counttest
(name char(1),
age char(2));
 
insert into counttest values
('a', '14'),
('a', '15'),
('a', '15'),
('b', NULL),
('b', '16'),
('c', '17'),
('d', null),
('e', '');

select name,
count(name),
count(1),
count(*),
count(age),
count(distinct(age))
from counttest
group by name;

结果如下：

作者：BigoSprite
blog.csdn.net/iFuMI/article/details/77920767