你是大V又怎么样？

简书App［来源：视觉中国］

前几天，ofo的各种讨论闹的互联网圈沸沸扬扬，我一个学烧焊的都有所耳闻。其中有段时间更是让我开始怀疑自己，不过现在，我开始明白一些事，现在的我，敢对那些大V们说一句：你是大V又怎么样？

事情是这样的：

一开始，有一篇财经记者小晚的文章［ofo剧中人：我不愿谢幕］（有兴趣可以看一下）。当时看到这篇文章，觉得：哇，这篇文章写的有理有据，从ofo一开始到每一个重大转折点再到现在，从CEO到滴滴系再到曾经的老将，作者都做了详尽的调查。不光如此，最让我觉得好的是：作者没有像大部分人那样唯成败论英雄，没有说像很多人那样看见ofo快不行了就各种墙倒众人推，至少这是堆创业者的尊重，文章中几乎也没有什么特别的个人倾向，尽力去还原一个事实真相。这让我想起来，以前看过一篇文章，说大陆的记者报道一件事都有极强的个人倾向和引导色彩，从用词就可以看出来；而台湾的记者报道用词却不偏不倚，尽可能的做到陈述。当然，这个和大陆的历史文化和当前形势都有关。不过总得来说，小晚的这篇文章，我是极其赞同甚至推崇的，至少我还推荐给了我的几个同学看。

之后几天呢，我关注的其他几个公号，是我一直以来觉得都比较良心的值得关注的公众号，却对这篇文章提出了异议，有的甚至可以说是抨击：冯大辉的［被 ofo 用户在微博上教训了一顿］以及程苓峰的［《财经》杂志小丑］，其中第一篇说冯大站在创业者的角度来表达对戴威的理解甚至同情，他说梁漱溟的三军可以夺帅也，匹夫不可夺志也，这一点我也是赞同的，但是他几乎有点含沙射影的说媒体的那一段，是有点冲击到我的。再一篇就直白的多了：一本正经的小丑，不由自主的小人。没有任何遮遮掩掩，那程苓峰说的主要意思，我觉得1是对戴威支撑到现在的高度赞扬，2是对作者的极力谩骂，我觉得这一点我是有异议的，首先不可否认他作为创业者的这种精神值得赞扬；但是作为CEO，一个公司到了现在这个样子，我觉得他有着义不容辞的责任。这不是我墙倒众人推，不是站着说话不腰疼。我只是觉得应当公允的看待这件事，不应当一概论好或坏。哪怕毛主席我们现在也说他是功大于过不是么。

我心里有这些想法，但是鉴于他俩都是大V，一直是我微信公众号为数不多置顶的的两位吃，我一直觉得他们几乎可以是我的价值标杆，这一次对我的冲击是非常大的，我开始怀疑自己的判断了，甚至我开始怀疑自己的价值体系是不是有问题。

直到昨天，看到了这一篇［ofo的老虎屁股摸不得吗］，我发现，我的想法和经历，和这位作者一样，但是他能够求同存异，对别人的判断保持尊重，更多的是有自己的思考。至此我才发觉，不是我的价值观有问题，有问题的是我的判断力和对自己价值观的自信程度。希望自己在以后的生活中有自己独立的判断能力，并对自己的判断保持自信，对那些大V说：你是大V又怎么样？