作者：秋半仙，哼哼
童鞋们好，我们花了六篇篇幅聊的信号处理终于告一段落啦~今儿我们要翻篇，讲一讲语音的唤醒与识别。
Δ 图片来自网络
前几篇讲的信号处理环节，主要是硬件、空间、腔体等的信号落地工作，我们称之为“硬落地”。特点就是，在适配过后的信号处理五大因素中有任何一个发生不可忽略的变化，都建议再适配一遍，我们称这个适配调优的工作为“tuning”。一般来说，tuning过的硬件，直到硬件生命终结，都不需要再做第二次（当然，如果第一次tuning没做得足够好就量产出去了，那纯属自己作，要返工也是很有可能的，未来讲“迭代”的时候再细说这个点。个人观点：特别不建议在tuning没有做好的情况下就发布产品）。这之后的ASR、NLP、TTS、DM的落地工作，都属于“软落地”。
这样分类有什么实质性意义吗？自然是有的。硬落地主要针对不同的硬件不同的使用场景，而软落地主要针对不同的人不同的功能需求。两个方向所需要的人才是不一样的，投入产出也是不一样的。这里主要分为三种情况：
如果一个team定位自己只针对一款硬件做语音产品，比如一款品牌音箱，那他们只需要把这款音箱tuning好。除非后面要改ID设计，否则负责硬落地的同学后期基本就没啥事儿可干了。但是音箱从被卖出到它报废之间的整个生命周期，产品都要不断迭代，功能也要不断丰富，运营、商业、服务等等都要接踵而来。所以相比起来负责软落地的同学，可能就要忙到飞起来。
如果一个team定位自己是做硬件语音方案的，需要给那些做品牌音箱的提供整体解决方案，那么他们需要根据每一款客户的ID设计和使用场景去做tuning。这种情况下负责硬落地的同学，嘿嘿，你们的好日子就到头了，准备和老婆孩子热炕头say good bye几个月吧。同时因为team是提供解决方案，软产品的设计和定制往往是客户自己独立完成独立开发的，所以负责软落地的同学此时就可以放飞自我哪儿凉快哪儿玩儿去了。
当然，还有两者皆投入的team，也就是当前比较热门的 toBtoC（2B2C）模式。toB做项目落地，toC做用户体验。语音公司大部分都是2B2C的商业模式；
所以，企业如果需要做语音产品，自身定位很重要，因为这涉及到整个team的人员结构和人才需求。不要盲目去抄袭语音公司的人员结构和人才定位，根据企业自己的定位和规划，按需要求人才，按规模定人数，做好人效供求的管理，不然到最后，有些人就会是这样的——
Δ 图片来自网络
而有的人，又会是这样的——
Δ 图片来自网络
显然，如果出现上述情况，很容易导致团队里负能量爆棚，事儿也就基本不可能做好。
语音识别是近几年非常火热的词，应该也是大家最熟悉的部分了，语音识别的核心任务，是音频转写成文字，看似简单无奇的这么一个环节，真的要用好是非常不容易的，我们先聊聊这个大环节里的细节吧。
假设一个场景：
哼哼：“唉半仙，几点啦？”，（我听到哼哼在后面喊我，我回过头看着她说）
秋半仙：“咋啦？”，
哼哼：“死鬼，问你现在几点了，我没带手机。”（我看一下手表，告诉她结果）
秋半仙：“哦，下午五点了。”
对话结束。
生活中，如果你要找一个人说事情，一般走过去第一句话应该是先“打招呼”，对方有所回应之后，才开始真正的对话。
这个场景中，在哼哼还没有喊我之前，我在“等待有人唤醒我”，我们称这个状态为“监听”状态。可以形象的理解为，此时，我在监听身边所有的声音，等待有人和我“打招呼”。当哼哼说出“唉半仙”时，我意识到有人在找我，相当于此时我被激活了。我们把这个行为称为“唤醒”，把“唉秋半仙”称为“唤醒词”。唤醒之后，哼哼说出了自己的诉求，这里开始就是正常的“识别”了。
Δ 图片来自网络
唤醒与识别
“唤醒”和“识别”是有很大的不同的。”监听“状态时，我们是不知道用户会从哪个地方来”唤醒“语音产品的。而一旦唤醒之后，我们是可以通过很多技术手段，比如前序文章中提到的”定向抑制“，排除掉其他区域的干扰，从而提升用户的语音体验。我们举个车内主副驾的例子，因为使用语音的既可能是主驾，也可能是副驾，所以，“监听”时两边都要监听着。如果副驾的同学此时正在打电话，你在主驾位置上唤起语音，那么副驾同学打电话的声音是会严重干扰你使用语音的。此时，可以抑制副驾声源，从而保障主驾的产品体验。
——“半仙，既然语音设备可以定向抑制，那也一定可以定向拾音吖，为什么不能主副驾都识别，根据具体的意思来决定用哪一个呢？”
——“哎，各位童鞋看看哈，这位童鞋能提出这种问题，说明他已经可以开始能跳出框框来思考产品了。这种思考方式应该保持，其他童鞋也要多向他学习哈~”
上面的这个问题的主因是系统的资源消耗。同时处理多路还要保证语音的实时性体验，对系统带来的消耗太大。另一方面，就是“根据意思来决定”这点很难具体定义“什么意思该使用哪个”，到最后可能会以“唤醒者”的内容优先考虑做为仲裁的核心依据，那牺牲大量的硬件资源的意义就大大减弱了。从产品落地和投入产出比的角度去考量，会退而求其次，这也是为什么今天很多概念demo和落地产品之间会有差异）。
Δ 图片来自网络
“唤醒”是激活语音的其中一种方式，从产品设计来看，激活语音有七种方式：
1. 主动唤醒。就是前面说的，在”监听“状态，通过唤醒词“唉半仙”来唤醒，唤醒之后，语音会有所反馈，比如“你好吖”、“有什么可以帮你的”，引导用户进入“识别”状态。
2. OneShot。前面的主动唤醒，是在唤醒之后要等待反馈再说指令，oneshot则是将“唤醒”和“识别”组合在一句话里说，比如“秋半仙，现在几点了？”，一句话完成。
3. 快捷唤醒。这个和主动唤醒的逻辑基本是一样的，区别在于：主动唤醒是激活语音等待用户说指令，快捷唤醒是激活语音直接执行指令，唤醒词即指令。比如，在”监听“状态，直接说“下一首”来执行切歌流程，所以快捷唤醒其实是将“唤醒”和“识别”合并在一起了。因为“快捷唤醒”的引入，我们为了区分，会把“主动唤醒”的唤醒词，叫做“主唤醒词”。
4. 被动触发。当满足某些特定条件之后，语音交互会被触。这个从语音角度去说，叫“被动触发”，但从用户角度去说，就应该叫“主动语音”。此时用户没有激活语音，但语音因为某些特定的条件满足被激活，与用户进行语音交互；比如，“堵车”的条件满足时，主动激活语音，询问用户，“前面有点堵，帮您把空调切到内循环吧，确定还是取消？”
5. 流程触发。根据当前语音的交互流程设计，若需要用户继续下达指令，则可以自动激活语音开启新一轮交互，若流程结束，则可以结束语音交互，回到“监听”状态。
6. 混合操作。可以通过触屏、按键、手势、图像等等其他交互方式来激活语音。常见的是按键，比如app里的语音按键、车上方控的语音实体按键等等。（秋半仙特别提醒：现在很多语音产品，在交互上都是很纯粹的以语音为主，按键一般都是启动、关闭、选择等简单的逻辑。以现在的发展趋势，未来语音将会和更多操作方式进行混合，会有更多的创新和机会。混合操作是一个大趋势，也会让语音交互越来越丰富，同样也会越来越复杂。）
7. 文字触发。文字触发的流程，是一种绕过“识别”直接进入“语义”环节的激活方式。
Δ 图片来自网络
如果我们把语音交互中有用户感知的“语音录入”过程进行拆解，还可以区分出六个部分：
1. “初始化”。这里的“初始化”也可以叫“准备中”。此时语音在做初始的准备工作。在这个过程中，语音全系功能都还不可用，用户必须等待初始化成功完成，成功完成之后，再进入“监听”状态。
2. “唤醒”。用户通过“主唤醒词”进行唤醒激活。
3. “说话”。用户下达指令的过程。
4. “识别中”。语音识别的处理过程，此时一般是引导用户等待。
5. “识别结果”。识别处理完成，给予“文字”结果，此时根据交互设计决定是否展示结果给用户。
6. “流程处理”。之后就是交互的具体业务流程环节了。
我们将七种语音激活方式，和这六个过程进行结合，得出下面的示意图，便于理解和记忆。
“唤醒”和“识别”虽然都是基于“语音识别”来实现的，但是逻辑还是有很多区别的。
“唤醒”对实时性要求很高，追求“快”。如果主唤醒词话音刚落，立马就有了响应，你是不是觉得被伺候的特爽？这和生活中我们去找别人，希望别人快速响应是一样的心理过程。一般我们是仅在设备上做“唤醒”，不会放到云端处理。这里有几个原因：其一，实效性。由于对响应的实时性要求太高，放云端处理，一个网络延时就凉凉了；其二，安全性，也是隐私问题。你说家里有一个设备，在实时“监听”你家里的声音，并放到“云端”去处理，万一你想干点……（此处省略一万字）对吧，相信每个人都是会有些安全顾虑的。
“识别”则对准确性要求很高，所以会结合本地和云端一起来处理。因为这些产品诉求的种种不同，“唤醒”会更加倾向于“声音”的相似度，不用等文字结果，就能快速响应，所以现在很多语音公司在做“唤醒”和“识别”时，也是分在两个不同的模型和引擎里来实现的。
既然是分成两个引擎来处理，那么两个引擎的调度就需要时间，这个时间会给产品带来什么风险呢？
Δ 图片来自网络
我们拿“按下语音键后说话”举例。大家回忆一下，你们微信或钉钉发语音，是不是下意识地按下语音键立马就开始说话？然后你再听一听，你会发现，开头有一段声音没录进去。仔细看这些产品的体验，其实是有一些交互细节在引导你不要立马就说话的。这个现象在很多语音产品里都有，主要有两个原因：一个是硬件麦克风要开启，这里就有一个避不掉的系统层激活调度的时间；一个是相关引擎的初始化时间，这也是一个必然存在的时间。两个都是必然时间，那么这个体验是不是就没办法做了呢？当然是有办法的，产品同学需要注意，“用户的感知是产品整体对外的表现所产生的。也就是说，我们所谓的体验的极致，指的是用户感知的极致，它并不等于每个点都必须完美无缺”。
这个地方的解决办法有些偏技术，其实就是将录音抽象到一个独立的模块，且录音不停止。等用户一旦激活语音，录音模块还是将数据保留下来，同时去初始化引擎。等引擎初始化好，再将数据交给引擎处理。从用户表现层来看，就是按下语音键立马就能说话。这个方案貌似解决了问题，但是总不能应用一起来就把麦克风开开吧，这样太耗电了，产品也不太可能会这样定义。不过，有些语音产品是一旦启动就需要具备“语音唤醒”的能力，此时的语音产品就一直处于“监听”状态，麦克风就已经常开了，那么这个方案就适用了。其他情况，就得想其他办法了，但是思路是一样的，“要么解决每个关键点的耗时，要么就将他们藏起来让用户无感”。
好了，今天分享会秋半仙有点儿啰嗦了，我们就讲到这，别忘了点赞打卡哦~
Δ 图片来自网络
—THE END—
网友评论