记忆错觉，说白了就是：
你能记得，并不代表你的记忆准确。
人类的记忆如同摄像机一样精确，而且信息一旦被记录，就如同录入电子设备一样，既不会扭曲变形，也不会被遗失。
举一个咱们上网时最常见的例子，在社交媒体上，我们经常会看到一个热门讨论主题：
“明明记得某某明星已经去世了，怎么还健在？”
这个案例充分说明，被我们高度信赖的记忆，其实常常犯错，这也会对我们日常的信息认知、行为与决策，形成误导。
有个实验要求志愿者，在短时间内浏览一张纸条，纸条上有15个英文单词；
都不复杂，包括床、醒来、梦、疲劳、打盹、哈欠等等；
随后，纸条被收走，志愿者必须凭借记忆，尽可能地把这些单词默写出来。
绝大多数志愿者，在开始默写的时候都信心百倍，心说这还算事儿吗，但他们很快被测试结果打脸了：
平均下来，每个志愿者能够默写出的单词，是7个左右，大概就是总数的一半，绝大多数还是单词表开头或者结尾的那几个，中间的几乎都忘记了；
更神奇的是，将近一半的志愿者，在自己默写的时候，把单词表里根本不存在的一个单词“睡眠”（sleep）写了进去；
还信誓旦旦地说，自己记得清清楚楚，这个词就在单词表上。
单词表里的这些词儿，床啊、醒来啊、梦啊、哈欠什么的，每个都和睡眠有关联，这当然是实验者故意为之的。
这个实验的目的，就是为了证明他们的一个推测：
人类的记忆，并不是现实的精确复制与重现，而是在动态变化的；
我们的每一次回忆，都是一个信息重新塑造与整合的过程，这种塑造与整合，深刻地被我们的主观意识所影响。
为什么信息一旦存储到我们的记忆里，就会不断变形，甚至被遗忘？
其实记忆是一种非常复杂的大脑活动，涉及三个大脑不同区域之间的合作，这三个区域分别是后部区域、海马体和前额叶。
它们各司其职，分别负责信息储存、训练加强，还有读取。
这个大脑中的档案馆，并不是单纯死板地保管记忆资料，而是会对其进行不断修改。
这是为什么呢？
包括西蒙斯和查布利斯两位作者在内，认知心理学家做出了大量分析阐释，我个人简化总结了下，可以归纳为那么几个原因：
首先，记忆资料本身在我们的认知系统里，是有权重的。
这里引入一个名词，叫“闪光灯记忆”，就是那些在你生活中越重大，越能引发强烈情感记忆的事件，就越记得牢固，相关的细节也就保存得越多。
其次，从长期来看，我们的认知系统有个习惯，越能和更多的事物、概念有丰富联系的东西，就记得越牢固，但在这个过程里，记忆本身的对象，却往往会和那些与它有联系的东西逐渐混淆。
比如，刚才讲到的那个西蒙斯和查布利斯做的背单词实验，测试者在短时间内记住15个单词中的七八个，其实已经是很不错的成绩了。
这是因为，所有单词表上的单词，都和睡眠密切相关，而且都发生在我们“入睡”这样一个日常固定场景里，但是代价就是，我们的认知系统被欺骗了，认为“睡眠”，这个单词真的就在单词表上。
第三，我们总有一种心理倾向，认为细节越丰富详细的记忆，越真实可靠。
但实际上，我们真实的记忆，往往是一些模糊、彼此孤立的碎片，但记忆系统为了满足我们这个挑剔的主人，就持续开始搜集各种二手资料，努力拼凑出一段栩栩如生的完整情节。
如果二手资料不够，那还可以加入符合我们自身情感和道德判断的虚构情节。
在书中，西蒙斯和查布利斯就举了两个案例：第一个，是另外两位心理学家做的实验，他们先找了一群志愿者，用电脑合成技术，P了一张他们小时候坐在热气球里的照片，然后再请志愿者谈谈当时的感受。
按说这些人应该立刻摇头说没这回事吧，但出乎意料的是，超过一半的志愿者出现了记忆错觉。
认为自己小时候确实坐过热气球，更有甚至，还有志愿者立刻开始戏精上身，添油加醋。
讲述的故事远远超出了图片上的信息，什么父慈子孝、阖家欢乐，诸如此类。
1963年11月，美国总统肯尼迪不幸遇刺身亡之后。
根据统计，在新闻媒体的访谈中，有超过三分之二的访谈者，沉痛地表示，自己的国家失去了一位伟大的政治家；
而且拍胸脯表示，自己在三年前的总统大选中，果断投票给了肯尼迪。
但是，1960年大选中，肯尼迪的得票率是49.7%。
这说明由于悲痛导致的情感波动，这些访谈者在无意识中，修改了自己的记忆。
网友评论