牧野之战，是公元前1046年的一场战争，这是一场商朝与周朝之间的生死决战，最终周朝战胜了商朝，推翻了商朝统治，商朝灭亡，商纣王登鹿台自焚而死。
从历史记载看：周武王伐商，率兵车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，并联合了一些部落的军队。潼关到牧野有八百多里，周武王为了在预定时间到达预设战场，风雨兼程用了六天时间，提前一天到达预定的战场牧野。牧野离朝歌七十里，商纣王获知周武王进攻的情报时，正在庆祝商军打退东夷的胜利，仓促部署防御。因为商军主力远在东南地区，短时无法抽调回来，纣王只好把大批奴隶以及在东南作战中抓来的战俘，全部武装起来，连同守卫国都的商军共约17万，亲自率领，开赴牧野，与周军决战。最后的结果，大家都知道，商军战俘和奴隶纷纷调转方向，伙同周军一起进攻商军，导致商军大败，商朝灭亡，商纣王被迫自焚而死。
商纣王
正所谓：万事都有因果。周武王胜利有胜利的原因，而商纣王呢？战败肯定也有战败的原因。有很多分析都是从政治上来分析，什么周武王得民心啊，商纣王残暴失民心啊。军事评论员龙凯锋认为，从军事的眼光看，商纣王的战败，根本的原因是军事上的失败，有两个方面大的失误：
一、商纣王战败原因之一：战略指挥上失策，应该固守朝歌，而不该决战牧野。
商纣王应周武王之约，而弃朝歌坚固城池有利地形，奔赴牧野决战，属于战略上失策。理由有三：一是周武王带几万人马，奔赴八百里远的地方作战，粮草装备等供应不足，这是劳师远袭，利在速战，不可持久。二是商都朝歌城池坚固，粮草充足，利在以逸待劳、以饱待饥、以静制动，以守待攻方为上策。三是商军主力远在东南，不及回援，应固守待援。
试想一下，一旦商纣王以17万商军固守朝歌，周武王如果进攻朝歌超过3个月不下，内部矛盾就会纷纷暴露。比如粮草不足的矛盾，比如部落军队害怕失败的矛盾，比如士气低落军心混乱的矛盾。而此时，商军主力差不多回援，里外夹攻，必然导致周武王打败。如果商纣王用兵有方，密令商军主力进攻周武王的都城，同时诏令各部落反周武王者为王，按照此策，商纣王和周武王到底鹿死谁手，恐怕难以得知，历史也要被改写。
周武王
二、商纣王战败原因之二：战役指挥上失策，应该精锐放在前军，战俘和奴隶放在中间。
牧野之战，商纣王的军队有十七万之多，当然里面有战俘和奴隶；周武王的军队主力在五万人左右，其他是部落军队。从军力对比来说，双方差不多，商纣王的军队数量上强过周武王。但是牧野之战战败的根本原因是奴隶和战俘临阵倒戈，导致商军一败涂地。
战争中，前锋非常重要。前锋大多是精锐部队，因为前锋关系到首战，首战的胜利与失败直接影响到战役决心，影响到军心士气，影响阵势的稳定。在古代这种战阵决战模式中，前锋的作用更加突出。而商纣王却将武装起来的战俘和奴隶放在前锋位置，这些战俘和奴隶就有了临阵倒戈的机会，与周军一起进攻商军，导致商军阵势崩溃、兵败如山倒。淝水之战中，因为东晋方面诈降将领朱序大喊：前线的秦军败了。导致后军动摇，几十万大军自我踩踏，溃不成军，最终前秦一败涂地。
如果商纣王将战俘和奴隶夹在军队中间，后军对战俘和奴隶进行督战，同时宣布奖惩规则，稳定战斧和奴隶的军心，战俘和奴隶此战后可以释放，改变身份，战死者与商军同等奖励，将大大激发战俘和奴隶的参战士气，趁周军劳师远袭的弊端，一鼓作气击败周军的可能性非常大。
牧野之战要图
综上所述，商纣王牧野之战的战败，某种程度上是战略战术的失败，是军事上的失败。当然，历史是不容更改的，我们讨论的目的仅仅从军事上去论得失成败，而不论政治上的得失成败。我们也不得不感叹，历史是偶然的，也是必然的。如果商纣王不狂妄，又如何残暴？如果不残暴，又如何会轻敌而使民心？因为民心才是最大的政治。
网友评论