思想的碰撞你好,我是Wilson。一个正在以书写的方式磨砺自己的人,这是我在网络上的第46篇复盘随笔。
这段时间,与合伙人Jim在公司发展上有一些思想的碰撞。我们对初创期应该是先尝试各种可能,再聚焦一点打透(我的观点);还是先聚焦一点打透,当发现不通再尝试其它可能(Jim的挂点),进行了激烈的讨论。在讨论过程中,我逐渐冷静,也逐渐理清了思绪。
经过这次深度讨论,我承认我错了。我原来的思路是:不去尝试各种可能,怎么可能找到更合适的路线呢?
但这条思路中,却被我忽略了一个致命的弱点——浅尝辄止的尝试能帮助我们做出客观正确的判断吗?
是的,浅尝辄止的尝试往往不能帮助我们抓住实物的本质。有时候我们觉得此路不通,其实可能只是我们投入的资源、精力和时间还不够多。
就好像一位挖井工,挖了一天不见成果,就以为挖错了地方,但其实只要再挖半天就能挖到水了,最后到处都是井,却从未见过水,你的憧憬和梦想就在这种无谓的失败中消耗殆尽。
因此,想要有所作为,必须聚焦一点倾尽全力。经过一段时间的尝试,如果实在是发现方向错了再作调整。
但在走这一步之前,还有一个更为重要的决定,那就是到底该选哪个点来打透呢?这不禁让我想起了华杉老师在《华杉讲透孙子兵法》中关于虚实篇的内容。
《华杉讲透孙子兵法》《孙子兵法》虚实篇有一个三原则的价值观:
第一条,以实击虚 。
这个很好理解,就是我们要找敌弱我强的点,来攻击对方,达到一击即中的目的。
就好比百事可乐当年抓住了可口可乐给人一种不够年轻的感觉,而后大打年轻牌,从而在消费者心智中建立百事可乐更年轻张扬的观点。
百事可乐的以实击虚第二条,敌人有实有虚,我也有实有虚 。
虚实绝对不是说敌人是虚,我是实。而是我怎么想办法把我的虚藏起来,让我的实来面对敌人的虚。或者我想办法找到敌人的虚,通过调动敌人让敌人虚。但更为重要的是“敌人有实有虚,我也有实有虚”的后一句——我也有实有虚。
很多人一厢情愿,以为有一个全实兵法,把自己全都做实,我只有实,没有虚。学习虚实篇最重要的就是告诉你,那是不可能的,因为你的资源是有限的。
第三条,我怎么能够做实呢?
只有一个办法,就是用虚来换。通过把我一些地方放弃,让他虚,然后把资源调到实的地方来加强,让加强的地方得以实。
所以我们正确的态度是:是人无我有,人有我无,你玩你的,我玩我的 。这才是兵法。就好比当电商大行其道的时候,名创优品突然冒出来说:我不玩线上,只玩线下。用线下也能有物美价廉的形象,打进了消费者的心智里。
玩透线下的名创优品回顾完课程,我相信你也明白了该怎么选择一点来打透了。其实就是根据市场竞争格局,本着消费者获益的原则,依据我们的资源总量,来判断我们与对手们的虚实,寻找那一个我们实对方虚的点,调动所有资源、精力和时间打透它。这周就和你分享到这里,下周见。
网友评论