女儿最近读哲学,看完了哲学家都做些什么,又看苏菲的世界。
所以最近她开始主导我俩的对话。这几天我们都讨论科学证伪的问题。今天她提出一个尖锐问题:灵魂存在可以证伪吗?
哪些可以证伪?明确定义,可以复现的可以证伪。比如天鹅是白的。如果有一只天鹅是黑的,那么这个命题就是假命题。
灵魂不存在也是可以证伪的,如果有一天我们找到一个灵魂那么就可以证伪。
灵魂存在怎么证伪?这个论断我认为本身就不存在,因为灵魂现在就没有,有啥可以证伪?
但女儿坚持我不要跑题,前提不需要管,就是讨论可不可以证伪。
这一次女儿很笃定地和我辩论,而不是以前一样随声附和。
我觉得也有道理,可是正确地都不能证明如何证伪?
然后她自己来举例解释。我们不能证明一个人没犯罪,即使她找出一万条理由,可是还可能有第一万零一种可能他犯罪了。所以法庭是假设没犯罪,然后找到犯罪证据,说明他犯罪了。所以一个否命题可以证伪。而不能假设一个人有罪,证明他没罪。这是无法完成的。
我被她说服了,我觉得挺有道理的。
女儿胜利后洋洋得意!
网友评论