关于中医的补气--答孙广仁老师质疑（之一）

关于中医的补气--答孙广仁老师质疑（之一）

孙广仁老师认为：“我们说的补气不是补充信息，而是细微的能量性物质。”

回复：补气究竟是“补充”了什么？在讨论补气之前，需要知道为什么要补气，或者气虚是什么？按照《教材》[2]264，“气虚，指某些功能减退及气的运动失常”的病理状况。生理学认为气虚是由于“副交感神经（阴）功能亢进”↑，或交感神经（阳）功能减退↓。宏观症状表现：神疲乏力，少气懒言等等。治法如马建平学者报道[9]：四君子方剂：[党参，白术，甘草，茯苓]。四药合用治疗脾胃气虚患者，说明了四君子汤对肠胃作用不仅是局部的，某一个细胞，某一个受体，或者是介质。药物的有效性是通过（中枢）神经系统调节恢复，即拮抗乙酰胆碱和组织胺（递质载体）的作用，使原来紊乱的肠胃分泌和消化功能修复。因此中枢神经系统的机能调整、改善肠胃功能紊乱才是补气的本质。当然四君子方补气健脾的作用还包括：提高免疫功能和调整内分泌功能，促进造血功能，增强血液循环等。它是对基于信息（气）的中枢神经系统功能的调理调整修复。

因为气=功能。所以补气就是功能的恢复、修复。这个逻辑得到了以上生理学前因→后果的相互印证，这些事实及其气理，可以明示于世人。而实现过程中，每一个环节必然以无形的信息（气）为基础（包括理法方药，望闻问切）。缺乏信息的生命是不可想象的。气＝功能→功能由＂调节”体现→调节以＇信息＇为基础。在此意义上讲气＝信息，虽不全面但没大毛病。这就是我们认为的补气。

至于孙广仁老师说的，补气就是补充了“细微的能量性物质”。（填补了缺失？）。笔者不敢苟同。其一，因为缺乏具体的事实证据。比如补气是不是补充了身体某“物质”的长高宽/密度/重量；或者增加了该“能量性物质”而补充了已缺失的气（物质）？您所说的这个物质之气究竟是什么呢？可否拿出来一点点让大家看看？常见的针灸同样可以补气，又是否是增加了什么神秘物质呢？事实胜于雄辩，我喜欢遵循“善言气者，必彰于物”《素问·气交变大论》的准则。其实古人此言已经很明确告诉：～这不是一件容易的事情。气需要由“物”来证明、表达其内涵。同时亦隐含着：气不等于物质这个前提。（注意此物并非仅仅是“形”还包括“机理”等）否则为什么有必要以“物”彰示“气”呢？如果“气=物质”那么简单、直白，为什么有必要花费千年时间来探讨呢？

一孔之见而已。学生言论有错误之处，万望老师批评指正。 

问安！

张海生  2021年5月23日