在咸丰去世之前，慈禧过的大概是一生中最幸福的日子。一个女人有孩子，有老公疼，又跟其他嫔妃相处和气，没有什么比这更幸福的了。关于这段时间，历史上没有多少记载，所以就不多说了。
但是突如其来的变故发生了:皇帝英年早逝。似乎所有大人物，都会遭受一些变故。董明珠的丈夫如果没有死，她也不会去执掌格力。类似的人物就更不用说了。在皇帝去世之前，慈禧还只是一个有着政治观点、参加过批阅奏折的女人，还算不上政治家，顶多算一个“天下兴亡，匹夫有责”，心里除了丈夫孩子，偶尔还牵挂着天下的女人。而丈夫死后，经过八大臣逼宫的政变，她才渐渐变成了一个政治家，开始垂帘听政。
辛酉政变后，她需要做的就是:首先与东太后一起处理好国家大事，第二就是与东太后团结一致----这个在政变之时她就已经做到了，她一人以东太后、自己和小皇帝的名义击败了肃顺，保全了三个人的性命，也保住了祖宗基业，就凭其中任何一点，慈安也不能不对她充满感激和钦佩。但是也许慈安并不理解她当时的做法，依慈安的性格，她本来一定是想着听天由命的，没想到慈禧会突然站出来说那一番话，因为她不会想到肃顺会杀了她们娘三个。慈安是从来没有危机意识的。而慈禧恰恰是一个时时处处都有着危机感的人。
其实，从入宫后，慈禧就打算和皇后、其他嫔妃和睦相处，这是高情商的人都会做的事，而不是像一些电视剧上演的那样，勾心斗角，尔虞我诈。大家都是同在后宫，同为被高墙封锁的囚徒，还要为了一点小事争个高下吗？所以我们应该是惺惺相惜的，互相扶持的。就是在慈禧生了同治以后，她也没有骄傲，这给了她更好的机会和别的妃嫔和睦相处。她把同治送到慈安怀里，以至于同治与慈安的关系比跟她这个亲娘还好，并不是慈禧没权力把孩子留在身边----当时大清的母子分离制度也已经式微了，而且凭着她在皇帝和后宫人心目中的地位，想要自己抚养孩子并不是难事。之所以要把孩子给皇后，是因为慈禧本身就是一个做事处处想着规矩的人，她知道皇后对后宫所有孩子都有母亲的权力。她也相信慈安，再则是她要帮皇帝处理政务，实在劳神。
关于慈禧和东太后，所记载的唯一一次冲突，就是在慈禧有一次生病的时候，东太后处理政务，慈禧发了一次脾气。于是这就成了一些人心目中认为慈禧与东太后不和、凌驾于东太后之上的证据。其实，以慈禧那么高的情商，不是特别亲近的人，她是不会随意发飙的。这只是两个姐妹之间偶尔的摩擦，慈禧大病初愈，心里难免有些不爽，东太后处理政务，可能又有些不太妥当，难免会令她口出怨言。这件事情，如果只是姐妹之间的斗嘴，其实也没什么大不了的。但是，你如果上纲上线地看，那还真是小题大做。两宫太后不和的命题，除了所谓的传言，没有任何真凭实据。难道两个人非要一辈子不吵一次架才符合“和气”的标准吗？就是任何一对好朋友，也难免会吵架疏远，只是过后又和好如初了而已。而你只看到人家吵架，还没有看到最后，就说这两人之间完了，这又是“玻璃心”看什么都是悲剧、希望什么都是悲剧的心态。
但是当时的中国遭遇了什么呢？日落。老百姓对慈禧的态度又是怎样呢？他们本来就不相信慈禧，再加上一些事情，对于慈禧来说，情况就非常不乐观了。
至于为什么老百姓喜欢东太后，而东太后这个资历稍逊慈禧的人能随随便便出一道谕旨，百姓就“额首称赞”呢？我觉得可能是这样的，所谓的“老百姓”并不参政，他们并没有政治家的经验和眼光。他们只看直接的利益。这就好比英国的脱欧，平民阶级普遍支持脱欧，而上层精英阶级却反对脱欧。因为平民老百姓想的就是在心疼每年交给欧盟的那些钱，他们看不到一个欧共体给他们带来的好处。但是，他们有了投票权，而且老百姓是占多数的，所以，英国政府就没办法了。
网友评论