我相信，很多人与我一样，认为能在简书首页挂很久的文章一定有看点。然而，总是有一些热门文章看得心里犯恶心：
这些文中有一类套路，叫“姑娘，xxxx”，当然，还有许多其他套路。这个套路实际并不很突出，只是题目里联系上了青年女性这个群体，而且这个群体分布还是很广泛的。——来自知乎@口袋路路
这种文章已经占据了简书的“主流”，而且这类“爆款”就像办公室里面疯长的吊兰，越长越盛越冒越多，随手点开简书APP，带着浓浓套路气息的一票鸡汤就扑面而来。
这篇文章是来一本正经地，理性地，辩证地，掰扯掰扯——我觉得这些首页上的“热门爆款”文章烂在哪里。
首先，举个栗子
（例子是我瞎掰的，未经论证。如有雷同，也用不着惊讶，这都是“爆款”文章的套路）
题目：【姑娘，为什么你学历这么高仍然单身】
『假装这里有一张唯美的图片』
正文开始：
A朋友：直男癌男友说女友学历比他高，出去没面子，分手了。
B同事：男人不能理解为啥每天一杯星巴克，觉得她败家，没共同语言，不愿意将就平凡人。
C表姐：天天忙事业，直男癌未婚夫觉得女人抛头露面不好，现在单身。
姑娘，知道为啥你单身了么？因为你是出世的百合，不将就，眼界宽，是那些男人配不上你。做一个不浮躁的女子，岁月静好。
符合高学历的看到了很开心，夸我耶；不符合的一看，不错哟，我也要当遗世独立的好女子，臭男人一边去！
再一看这篇文章倡导大家多学习，提高眼界，捍卫女权。她好，我更好啊！
好像，哪里不对？
栗子里面的问题
1.答非所问，俗称“标题党”
要告诉读者为什么单身，结果全文都在扯作者身边的人，作者的同事朋友与读者有什么关系？怎么能用这种“我有一个朋友”的所谓事实来做论证。再说了就算作者朋友们“碰巧”单身，“碰巧”又都是高学历，又跟读者单不单身有什么关系。
题目叫《我身边有几个既高学历又单身的姑娘》更贴切把。
2.先问是不是，再问为什么
【姑娘，为什么你学历这么高仍然单身】，这个题目本身就经不起推敲。什么叫“学历高”？研究生比本科算高学历，本科比高中呢，高中比义务教育呢？
“学历高”跟“单身”又有什么联系？我学历高我必须脱单？我学历低我活该单身？明明两个八杆子打不着的事情怎么扯到一块去的，作者也不解释，含糊默认当作真理就过去了。不思考的读者们理所当然的认为：“对啊，高学历为什么单身啊？”，其实已经被绕进去了。
3.拿个例当共性的都是耍流氓
科学的抽样方法：随机，样本数目足够多。
如果只用身边的三个人ABC就得出了结论，样本数目太少，而且有偏向性（不随机）。说不定作者身边只有这三个人单身呢，说不定人家偷摸脱单了呢，说不定作者加入了“情侣去死去死团”所以周围都单身呢。
戴着“有色眼镜”，用从闺蜜之间八卦出来的料，去概括一大类人，还拿来教导别人如何生活。世界很大，人类很复杂，先回初中好好补习一下数学吧！
4.结论与论据硬扯上关系，“神逻辑”
姑娘ABC，单身的理由本来就不同，结论却说“不将就，是男人配不上这些姑娘”，简直逗死了。“不将就”不等于“没人配得上”，这里偷换概念又把读者绕进去了。
况且AC属于被分手，跟“不将就”“配不上”一点都不沾边。毫不相关的三个个例，莫名其妙用一句话就解释了，而事例与作者的感悟之间毫无逻辑联系。在我看来，这就跟“姑娘，你英语学不好，因为你叫韩梅梅”一样荒谬。放过“姑娘”吧，它真的要被玩坏了。
5.随便换个人都不成立，别在标题里用“你”
退一万步来讲，假如作者最后得出的感悟（结论）是正确的，那么，这个正确的结论应该是适合于大多数一般情况的。
有点拗口，我拿最近大热的“韩春雨”事件来解释一下。韩春雨在国际上发表了一种基因编辑新方法（类似瓦特发明了蒸汽机），却被广泛质疑造假，原因在于其他人无法重复得到韩春雨的结果。只要机制正确，中国的实验室能做出来，美国的实验室换个人也能做出来，澳大利亚的实验室再换个人应该能得到类似结论。
光ABC不行，得北上广的DEF，青海的GHI，包邮区的JKL都符合才能被承认是正确的结论。
又有人问了，我去哪找这么多姑娘去？
如果能从其他方面佐证作者的想法也行啊。如果“学历高仍然单身”的原因是“不将就，配不上”，那“将就一下”就应该可以脱单，找个“足够好”配得上自己的男人又可以脱单了。说B将就一下降低标准就能脱单我勉强认同。AC的问题根本不在将就不将就，三观就不合，单身还要怪自己要求高，这俩姑娘心里好委屈啊！
”热门”之过，简书之殇
这种“热门爆款”答非所问、以偏概全、逻辑混乱，套个好听的名字吸引眼球，虽然容易骗点击，其实没有实际意义。家长里短的八卦我也爱，越狗血越爱，但是披着生活真理的外衣，猛灌毒鸡汤我就很讨厌。
我觉得无论对错、文笔、见识，能用文章传播自己的思想，能促进自己和读者思考，是我在简书上发表文章最大的快乐和收获。作为一个写作者，向无数潜在的读者传播思想，起码应该写自己认为正确的东西。
现在一点开首页，无数爆款文章扑面而来，有分辨能力的读者估计就吓跑了，没有分辨能力的读者还拿去当人生哲理，神逻辑频频大热，大家都依葫芦画瓢照着来，能思考的作者为了点击量也硬扯歪理，搞得整个社区乌烟瘴气。套路被看穿还好，有的高级手法真假难辨，大家忽忽悠悠都上套了，这不是损人利己么？
连我妈都拿着【男人做到这10条，你就嫁了吧】，这种狗屁不通的文章来给我洗脑（我没告诉她，我认识的大部分男同都符合这10条），真新觉得反套路反毒鸡汤任重而道远。
人人沦陷了，微博沦陷了，朋友圈沦陷了，连简书都让我绝望了。能让大众都认同这样的逻辑还沾沾自喜，放弃思考，“爆款生产商”，你们赢了。
心情不好，开个脑洞让大家乐一乐
我把【姑娘，为什么你学历这么高仍然单身】转载到朋友圈，心里暗搓搓地想：谁点赞拉黑谁，谁转载跟谁友尽。三观不合不能做朋友。
老妈 赞了你
二舅妈 赞了你
三大爷 赞了你
未来的婆婆 赞了你
二姑 赞了你
老姑 转载了你的文章，回复：说的真好
二姑 转载了你的文章，回复：给你小侄女收藏，等她长大了看。
张老师 赞了你
隔壁刘大伯 赞了你
小弟（西湖二小） 赞了你
Orz 自作孽哟！！我到底为什么要转载这篇文章啊啊啊！！
网友评论