冯小刚怒怼崔永元：无论谁在撒谎，请还世界真相！

崔永元因为《手机2》的拍摄，在微博上手撕冯小刚刘震云、曝光娱乐圈阴阳合同潜规则，一度使得影视股一路暴跌，可谓满城风雨。但无论是华谊、冯小刚、刘震云，没一个人出面对事件做任何解释。

前两天，崔永元终于按捺不住，祭出了大招，表示已经整理出了585名华谊兄弟合作过的演职人员资料案例，并提交给了税务总局，还说这里面都涉及偷税漏税。意思是要来波大的，拼个鱼死网破。

华谊立刻坐不住了，发微博表态要诉诸法律。

紧接着，一直不动声色的冯小刚，在昨天中午也发布了一篇名为《十问崔永元》的长微博，开启小钢炮模式，怒气冲冲地对崔永元进行了反攻。

冯导的第一问，直指崔永元说《手机》严守一是在影射自己，给自己生活带来了巨大的烦恼。冯导从严守一的角色设定和崔永元的对应关系入手，质问崔永元是不是真的跟严守一一样没娘、有情人、被朋友说“做人要厚道”、爱说谎。

冯导这一问其实挺狠的，严守一都被说成这样一个小人了，你能对号入座吗？对号入座就相当于承认你有情人、爱说谎、不厚道。

可是你要不对号入座，说自己不是严守一，那冯导就更有话说了：那你掐我个什么劲？是不是有意诬陷、蓄意炒作？你不还是小人？

这一问就是个大坑，无论答是或不是，都不可能全身而退。真不愧是憋了两个月的檄文，套路果然很深。

不过冯导似乎低估了大众的智商，混淆了影射的概念。所谓影射，并不是文艺作品的人物和现实中的人物完全一一对应，而是通过隐晦的手法，讽喻现实中的人，让人通过文艺作品隐约能猜到是谁。就像美国一部电影叫《大独裁者》，用荒诞的喜剧手法影射卡扎菲，电影中的人自然不是和卡扎菲一一对应，但看了电影你立刻能联想到卡扎菲。从这个角度来讲，崔永元说《手机》影射自己，并无不妥，影迷确实通过这部电影联想到他，并且确实因为这部电影受到了极大的伤害。

但影射往往就因为隐晦，不一一对应，而很难去界定，更无法从法律角度追责。冯导似乎又是很明晰这一点，故而发出了第二问，说：小崔啊，既然你觉得《手机》伤害了你，你咋不通过法律追责啊？

法律不支持就是碰瓷么？不一定！崔永元也许知道，通过法律，自己自然无法讨个说法，所以才利用大众舆论来讨公道吧！

冯导的第三问也是沿着第二问问下去的，说崔永元威胁出版社不让出刘震云的书，威胁《手机2》剧组演员不让他们演。如果崔永元真这么做了，那确实霸道，可惜的是，冯导并没有拿出有力的证据来。至于冯导说崔永元以偏概全、绑架民意，倒确实有，这个在后面说。

其实如果说前面几问水准都不错，冯导的第四问，可以说有点搬石头砸自己脚了。为啥这么说呢？因为他说“你别光举报别人，敢不敢把自己的税单也拿出来晒晒”。意思很明显了，说别人不干净之前，你先拿镜子照照自己干不干净。没澄清自己干不干净，先说你不干净就不配举报，冯导这等于是间接承认了自己不干净了啊。

第五问其实打情怀牌，说明星捐希望小学、赈灾、捐钱捐物怎么怎么，问崔永元干了啥。上面说了不要道德绑架、舆论绑架，现在却用了自己不耻的方式绑架别人，着实有点失了方寸。再说了，捐款做好事是一回事，逃税不逃税又是另一回事，不能说做了好事，做的坏事都一律豁免了，如果真是这样，要法律有什么用？

第六问火药味最足，冯导指责崔永元公然辱骂女性和孩子，说“你不是吹牛X说要暴揍我吗？我等着你。就冲你骂徐帆，我就应该撕了你的脏嘴。“

第七问是为刘震云问的，说崔永元攻击刘震云女儿时断章取义的新闻报道，说刘震云教女儿不要脸。第二个是崔永元说刘震云跟自己道了三次歉，是撒谎。

关于第一点，崔永元断章取义，倒确有其事。

昨天中午冯小刚发出了十问崔永元后，晚上八点多，刘震云就接着发了一篇长微博，也回应了这件事。

刘震云的微博和冯小刚的微博，都提到了崔永元断章取义和撒谎说他道歉的事。关于刘震云道歉的事崔永元是否撒谎，刘震云并没有拿出实锤，也无从判断孰是孰非。但可以确定一点的是，崔永元攻击刘震云女儿时确实断章取义，有图有真相。

崔永元讽刺说，刘震云让女儿不要脸，用不要脸换取一切，这样效果好又来得快！

但事实却并非如此，新闻中写得很明白，刘震云所谓的“不要脸”，是不要好面子，三人行必有我师，要多向别人学习和请教。

新闻标题党也就算了，崔永元也并没有加以甄别，就拿“不要脸”说事儿，扭曲了原本的意思，还以此攻击人，作为一个干了几十年新闻的人，这实在是有点说不过去。

刘震云怀疑崔永元没看新闻就断章取义写了评论，我也深表怀疑。

这倒不是问题的关键，问题的关键是，崔永元本人对这种说法的回应令人感到非常费解，他说“号称是作家却告诉女儿不耻下问叫不要脸”。这一点我就没办法站小崔了，所谓“不要脸”用在这里是中性的，是一种自嘲式的幽默，按照刘震云语言风格，说这样的话一点也不奇怪，反倒是你断章取义了不道歉，还找这样的台阶下，这跟影射了你不道歉还跟你撕逼耍流氓的人有啥区别呢？

冯小刚的第八、九问，说的崔永元撕逼导致股价下跌，是流氓。如果崔永元撒谎了，恶意炒作，那确实是他坏，但是如果是真的存在阴阳合同，那这可就不是炒作，而是伸张正义了。

第十问，冯导的潜台词是，你不是老说让谁抓我吗？我后台硬着呢，你再怎么搞也白搭。然后顺便打个广告宣传一下《手机2》，实在也没什么干货。

冯小刚回应崔永元，不管是十问还是一百问，都避开了一个最重要而吃瓜群众也最关心的问题，那就是，究竟有没有阴阳合同？从文字的角度讲，我上文已经说了，这篇长微博其实已经等同于承认了阴阳合同的存在，但如今，还缺乏官方的说法，不能下诛心之论。冯小刚避而不谈，却回应了一堆有的没的，显然是没有搞清当下大家关心的重点，还以为大家在纠结《手机》有没有伤害崔永元，有没有影射呢？那在大家心中，早已是定论了，玩再多文字游戏也洗白不了，而当下，大家最关心的，还是有没有阴阳合同。

事实上，我相信，冯小刚的反击崔永元战役中的一环，自从7月9日崔永元发布微博，说涉及585名明星后，先是华谊发声明，接着冯小刚发声明，紧接着刘震云发了声明。这是环环相扣的狙击战，很明显，他们担心事件持续发展一发而不可收拾，才发动了反攻。

作为吃瓜群众，我觉得，无论是崔永元、冯小刚、刘震云，都无法给他们定性为君子还是小人，因为他们在整个事件中，都有做错的事，都有双标的时候。崔永元也并不算是民族英雄，他只是在报仇雪恨的时候，被迫推上了神坛，当了一把正义使者。

凡事不能过早下定论，否则很容易打脸。在我看来，谁是君子，谁是小人，谁是民族良知都不重要，重要的是，大佬们，都别再利用自己的影响力像耍猴一样愚弄大众了。无论谁撒谎，请还世界一个真相。