大家好，我是专业、诚信、理性、客观的大佛。
今年说的是欧派克+产能的事。
11月份欧派克会议结束后，欧佩克+继续维持下月每日增产40万桶的产能。
表面看是增产，对原油进口国是好事，实则不然。
为什么这么说呢?
首先：以前所谓的增产，实质上是在进一步的缩小减产的规模，本质还是减产，还没有达到疫情前2018年10月时完全正常的生产水平。2018年10月份完全正常时，欧佩克国家的产能为3290万桶；其它俄罗斯在内的非欧佩克国家产量为1880万桶。其中俄罗斯和沙特给的基础线均为1100万桶，后来因为疫情，欧佩克+出台减产协议。
从去年5月开始，欧佩克+每天减产970万桶；
到今年五月份时，每天减产655万桶；
到今年6月份时，每天减产620万桶；
7月份时，每天减产576万桶；
从8月份开始，一直到今年12月份，每个月逐渐缩小40万桶的减产规模。
其次：从执行率看，现在欧佩克+虽然缩小了减产规模，但很多国家因为没有资本愿意投入，闲置的产能无法都利用起来，更别说启动新产能，所以最近连续4个月，欧佩克+的减产计划都是超额完成。
其中：
7月份时，减产幅度额外增加9%
8月份时，减产幅度额外增加了16%；
9月份时，减产幅度额外增加为15%；
10月份时，减产幅度更是额外增加了18%；计划额度是减产456万桶，比9月份少减产40万桶，但减产额度增加18%后，实际上减产额度达到了538万桶。
明面上是增加40万桶，实际上反而是比上个月多减产了预估42万桶。
欧佩克+可以说是目前石油市场供需状况的关键驱动因素，因为页岩油气目前还没有回归市场，而美国的页岩油气公司也没打算增产，但原油的需求又在随着疫情的减弱，不断恢复正常，这就是最近几个月原油价格不断上涨的原因。
其实美国也好，日本、印度、欧洲等国家都在施压欧佩克+成员国增产，结果这些国家，动不动打着疫情反复的旗号，不仅不增产，反而超额完成减产力度。
仅站在产油国的角度看，无非有三种类似方案
方案一、如果增产1%，油价维持不变，油气的利润估计也就能提高1%多一点；
方案二、如果不增长，油价涨1%，收入增加1%，成本又不变，原来利润率按10%计算，那新增利润率就会超过10%；
方案三、如果要是再减产1%，油价涨2%，那新增利润也会超过10%，而且还能有更多的原油在自己手上。
如果您是欧佩克+成员，您会选择哪种方案呢？
如果只考虑经济因素，肯定是选方案三，但欧佩克+的成员国家里面，除了俄罗斯，其它都是些小国家啊。做的太过分后，在世上走，很容易挨揍啊，这时候就会适当让步在方案二和方案三之间摇摆，当国际压力大时，往方案二靠；当国际压力小时，又往方案三靠，至于方案一，那都是不得已而为之的下下策。
但是，长期看，原油还是属于衰退型的周期型行业，如果把周期放长到五年、十年，甚至二十年，长期持有油气类资产，并不见得是好事。
但原油它毕竟属于周期型的大宗商品，中短时间内，尤其是未来两三年内，油价到底能被国际资本炒到多高，这个谁都不好说，我们在煤炭价格上的话语权很重，但是在原油价格上的话语权，截止到目前，依然很有限。
我是大佛，持证理财规划师，拥有基金从业资格、证券从业资格，著有《投资理财实战：财商思维与资产组合配置策略》一书，财经专栏作家。大佛聊互联网金融（ID：lsdf628）。
网友评论