造假

这几天发生一件事，让我见识了造假竟然可以达到如此地步。

法律关系是这样的：B公司承包A公司的工程，A公司对B公司有若干笔应付账款。B公司向银行贷款，C公司为B公司向银行提供担保，但条件是由B公司用A公司的应付账款为C公司提供反担保，并设立了监管账户。这样A公司应付给B公司的工程款，就只能汇入监管账户中，如果B公司还不上银行贷款，C公司履行担保义务，替B公司还款后，C公司就可以用监管账户里的钱弥补自己的损失了。

在这个过程中，需要C公司和B公司通知A公司，将应付给B公司的工程款付至监管账户中，A公司的义务也就仅此而已。

今天，C公司来找到A公司，拿出一张七年前C公司通知A公司将应付给B公司的工程款付至监管账户的协助函，A公司在下面出具了复函，承诺如果不将B公司的工程款付至监管账户，将承担责任。复函上盖有A公司的公章、财务专用章和法定代表人名章。

但事实上，A公司涉及该项业务的部门和人员从未见过这张协助函和复函，也不知道什么监管账户，所以这七年里应支付给B公司的若干笔工程款全部直接支付给了B公司。

C公司找来时，A公司的工作人员明确告知，复函上的印鉴公章编号不对，财务专用章的形状不对，盖名章的根本就不是当时A公司的法定代表人。

C公司来的人也懵了，又提供了当时盖章的照片和视频。

A公司人员发现，显示盖章地点的两张照片，一张是A公司现在办公楼外景，另一张是A公司之前办公楼内的房门，完全不是一处地点。

更离谱的是照片上的盖章人，A公司人员从来没有见过。

再仔细观察，发现盖章人手里拿的公章和A公司使用的完全不一样，盖章人面前桌子上的文件也不是协助函和复函，而且盖章人只是在做样子，根本没有在文件上盖章。

C公司继续提供A公司签收的协助函送达回执单，A公司人员发现上面A公司的公章是假的，接收人签字也是伪造的。

至此，协助函的复函上的公章是假的，财务专用章是假的，法定代表人名章是假的，复函盖章地点是假的，盖章人是假的，甚至盖章行为都是假的，送达回执单上的盖章和签字也都是假的。

而这样费尽心思造假，B公司具有强烈动机，因为B公司取得了A公司向监管账户付款的复函后，C公司才能给B公司提供担保，B公司才能从银行贷款。也不排除C公司经办人员为了业绩，睁一只眼闭一只眼，放松监管，让B公司用假的复函蒙混过关。可能也少不了A公司的相关人员得到好处后，给予的配合，毕竟造的假都是在模仿A公司的真。