朝鲜经济模式分析
把这几天讨论的思路 重新整理一下
假设的环境 是朝鲜半岛趋于稳定 内部和外部因素都适合经济改革朝鲜经济改革 会冲着哪个方向发展？ 会适合那种模式？
朝鲜是资源大国 而也朝鲜所处的位置也是一条及其重要的战略枢纽
就这两点 就可以加以利用
假设基础建设完成的基础上
第一点：将是发展重工业（采矿业 装备制造等等）
第二点： 交通物流行业以及高级服务业（贸易服务 金融汇兑 法律服务等等）
朝鲜人口只有2千500万左右 所以先期优先发展轻工业不太合适 虽然朝鲜在90年代是工业强国 有一定的工业底子 但是经过长期的萧条 已经大不如从前 急需更新换代
朝鲜军人较多 如果周围外部压力减小 那么必然裁军 他们兵龄一般是十年 导致 婚龄较晚 因为经济原因导致人口生育率当然这也是医疗条件等等约束 但是如果外部压力 放缓 那么应该会出现一批婴儿潮
所以前期应该发展重工业和物流（包括能源通道）和高级服务行业 为拳头产业之后反哺制造业 使其慢慢长大
制造业前期投入非常大 需要人口素质 等等 一些条件 所以前期应该需要进入以东北亚的经济链条的一环 才可以 毕竟朝鲜人口基数小 市场也小 朝鲜前期不太适合搞制造业多元化 以及进口替代或者说是人口红利为主导的产业
农业方面：朝鲜之所以出现了大饥荒和工业经济瓦解 就是以石油农业为基础的农业体系崩溃导致 朝鲜丘陵地带较多耕地面积少 如果还是按照以前的石油农业模式发展不太适合
最合适的就是 生态农业体系的建立
土地也是有生命的 哪怕一块石头 讲到经济 人们总是联想到了 人与人的交易 国家与国家的交易 等等 其实站在更高的角度来看 其实是人类这个生命体与大自然在做交易
不管朝鲜选择是 中国特色的模式（国家资本主义模式）还是日韩（财阀经济模式）还是所谓的自由经济模式 都将经历一个痛苦的过程
虽然从外部看 国家资本主义模式 最适合朝鲜 但是这只是从外部来分析 没有进入内部实际观察出来的 （新闻报道也有一定的倾向性）
我还是坚持我的判断 朝鲜半岛兴衰与否 在于两个条件
一 朝鲜能否快速的加入一带一路战略
二 是韩国以文在寅为代表的势力能否得到有力的支持（宪法修改 迁都 地方选举等等）
再说 韩国的青瓦台也早该搬家了
只要 朝鲜和韩国两边合的力量不放手 那么才有机会 合则兴 分则亡
如果现在解读韩国内部来看的话 其实 韩国政体的反对派 已经输了
原因很简单 他们的战略制定 完全的短视 特别是对朴槿惠前总统问题的处理上
先是落井下石 之后 在博同情 再以朴槿惠前总统的案子 来打击文在寅总统势力 民众的脑子也不傻 这么简单的手段都看不出来 这些人中大部分都只是在利用朴槿惠前总统的事情来达到自己的目的 假如朴槿惠前总统重新的站了起来 这些人是不会让她从新重返政坛 他们会让她重新得到权利吗？ 朴槿惠前总统在我看来 心理非常清楚
至少在得民心 完全败了 恐怕反对派在野党会再次分裂
我还是觉得朴槿惠前总统她是真正为了朝鲜半岛做出努力的人 现在朝韩关系如此的转变
也有她一份功劳 在我看来她是真心想看到半岛统一的人
我感觉她会被特赦 之后安详一个晚年
人非圣贤 孰能无过
我个人的习惯 解读历史 政治 利益等等 需要把好与坏 正义与邪恶 模糊化 这样你才会看到不同的一面
个人解读 时间证明一切
网友评论