总是在专题的评论区内看到这样一些评论,比如对于一些书有的人特别推崇,好像看过这本书,就非常牛逼一般,然后就自动成为那本书的守护者。
最为明显分辨的就是,如果你在评论区说道那本书的不好,那么,你会被喷的体无完肤,而且他们还会扯出书中的一些所谓经典名句来回应你,说你是傻逼!
风景如画话说,这种情况在评论区出现过多次,也就是今天专题所言,看个网络小说也能看出优越感?看过那本书你就是牛逼,没看过你就是loser,对于此,纯良是相当的无语。
就纯良自身而言,记得当初还是小白读者的时候,看过一些相对比较精彩的小说,记忆深刻一些,然后再论坛上看到有人喷那本书,纯良也曾反驳过。
但是现在想来,似乎也是那么的傻,像纯良前段时间所写的一个专题,是网络读者的各个层次划分。但那也只是一个大概的划分,实际上的划分标准有很多。
风景如画比如有些人就只喜欢都市文,只喜欢历史文,亦或者只喜欢种马文等等,就像你从小到大对于异性的审美标准不一样一般。
难道就因此将那些不符合自己标准的异性都打到?这明显是不可能的,萝卜青菜,各有所爱,一本书而已,奉为人生至理名言。
前两天在论坛上看过讨论烽火的书,具体那本就不说了,免得被喷,在那个论坛中,实际上三楼就被带偏了。的确,烽火的书很不错,但实际上纯良对于那些无脑粉的确很无语,也许,烽火的书在你眼中是神书。
风景如画但在其他人的眼中也必须是神书?明显不可能,每个人喜欢的类型不一样,有的人喜欢那种,有的人根本看不进去,所以,看小说也能够看出优越感,纯良是相当无语的。
而且,在现在的网文市场中,那些赚钱大户往往是一些人所鄙夷的小说,纯良说过,不要轻视小白文,因为小白文的层次也在逐渐提高。
所以,你所喜欢的一些书,你所认为的一些书,你所以为的一些神书,仅仅是你自己的观点,网络小说各有受众群体,也许有些作者写的适合年龄大点的看,也许有些作者写的适合青少年看,难道就因此说适合青少年的书不好?
风景如画这就有些扯淡了!
所以,网络小说看出优越感的,往往自身来说比较空虚,比较容易人云亦云,比较容易感性,容易受到外界的影响。倘若理性些许,就不会显得很无语了。
网友评论