我看到的《政法笔记》

    说实话，初拿到《政法笔记》这本书的时候，看着放在最前面的序言，心里嘀咕着：这都是由每一篇不同时期不同地点不同主题的“短论文”组成的，那应该不难理解，也不同于更多的“法学经典”那样枯燥高深吧。后来翻开第一章、第二章......慢慢地，我改变了我的想法。

    首先，我看到的他是“鲁迅式”的（即足够讽刺的幽默）。像第一章《从前没有律师的时候》。作者采用超现实的想象与比喻，把法制社会比作地狱，人物比作灵魂，再加以形象地描述，其实是现实生活的对照，这样就将中国的法律现状体现得淋漓尽致。后来再看到《腐败会不会成为权利》这一章。其中有一段文字让我感慨颇多——于是，腐败要成为权利，“硕鼠”要扮作楷模，坐稳这个长那个委员的位子，就首先要贬低道德。贬低道德是什么概念？就是“贪污和浪费是极大的犯罪”也不那么正确了。就是“人情社会”、“金钱社会”是足够合理的。这想想都可怕，可是现实就是这样，因为“硕鼠”依然大量存在。

    其次，我看到的他是具有充分的教育意义的。作者用深入浅出的手法向我们展示了一个个具有法律意义的案例，让我们能够迅速的理解苦涩的法律知识。例如在《案子为什么难办》中例举的“董云诉南阳市虹光摄影图书社......侵犯肖像权纠纷案”。我们通过看诉讼流程、结果以及法官的解释，不难理解肖像权是人格权的一种、非营利目的的擅自使用他人的肖像也是侵权......也包括在那个买棉花糖女人败诉《人民日报》的案例也让我们了解——侵犯肖像权，常常损及肖像权人的名誉和隐私。综上所述，《政法笔记》确实是一部优秀的法学入门引领书。

    最后，我看到的他是比较性的他。看着作者将西方和中国的的“权利与义务”的含义做对比时，看着作者将西方和中国的“宪法”做对比时......那种我们还不如人家的感觉让我陷入深深的反思——什么时候我们的法律也将如此完善？什么时候我们的法律也将是别人的模板？什么时候我们的法律真正的叫做法律？

    我看到的《政法笔记》让我有了对中国法律个别方面的初步认识，并且让我有进一步深入学习我国法律的动力。