哪一样，更贵？

文章系原创首发，文责自负。

朋友们在热聊，补习机构收费的昂贵。

“现在暑假七折，算起来差不多200多一天，一周上五天，一周就一千多了。”

“这么贵！”

“你还舍得花，我不舍得！”

“还说我，你给儿子买那张书桌就一千多了，我女儿就在饭桌上做作业。”

“那不一样，孩子要用好的，一步到位买个贵的，书桌能用很久啊！”

“他们自己想学，没有桌子也能学好。”

……

又是无法参与的话题，不过，倒是让我不禁真的去想了一下：

同样是给孩子花的一千多，哪一样更贵呢？

还是说，哪一样更值呢？

转念一想，不对，她们出发点的价值观就不一样，我思考这个问题无解。

补习费看似花得快，但遇上好老师对症下药，得益是长远的。

当然，也有可能一轮补习完，便「东风来去寂无痕」。

书桌看似一步到位，但孩子不一定因为书桌好就喜欢上学习。

当然，好的硬件也有可能是好的辅助。

都是为了孩子好，只是观念有所不同而已。

由此也忍不住联想发散，生活中有不少类似的场景，大家为一件事要争论出一个值不值的结果。

争论到后期，仿佛大家都忘了。

值不值，不管如何客观分析，可这本身就是一个挺主观的判断。

毕竟，它更多时候折射的是一种感受。

再发散一丢丢，网络上一波又一波、一轮又一轮铺天盖地的意见博弈。

貌似，也是如此。

最近饭圈文化又被冲上热议，理解尊重，但看不懂。

一个阵营的同仇敌忾，对阵另一个阵营的同仇敌忾，气势汹汹，誓要一分高下。

而被同仇敌忾「维护」的，可能是一个人，也可能是一个有关流行元素的「臆想」。

可能是一个实体，也可能是一个「概念」。

「臆想」和「概念」的正主是否也有相同的「意向」呢？

不知道，不清楚，不一定。

所以，看不懂。

又想起，自己那被评价为浪费时间精力的为爱发电。

曾经对这样的评价，心下过不去，难受、自我怀疑。

如今想来，值不值，得看爱不爱。

他们认为我的浪费，就跟我认为逛街无聊，买包买衣服认品牌是无趣的一样。

我们的喜好、出发点的价值观本就不一样，本就没有评价的立场和必要。

那么，是否能得出推论，我也没有听的人情世故必要呢？

嗯，如此一来，逻辑就通了，情绪小疙瘩也通了！

火球冲天的晚霞