趁着世界杯之际，踩着热点读了一本足球经济学的。一直都不是球迷，在世界杯期间也忍不住买上十块钱，这是多么奇妙的体验。 忍不住思考，世界杯为什么会让人如此争先恐后？
大概在1927年，在南非东南部贫困的黑人聚居区特兰斯凯，人们坚信美籍黑人将乘坐飞机前来该地区，消灭白人，拯救应选之人。
2004年5月，南非被选为2010年世界杯主办国的那一天，他们则认为，在2010年，整个世界的富人将乘坐飞机来到这个国家，拯救整个国家。
可能不止南非人以为，世界杯将会是他们国家向上的一个转折点，有更多的人认为世界杯可以扭转一个城市甚至一个国家的颓势。然而事实却是，举办一届世界杯只是一笔根本无法回本的生意。
世界杯促进经济的论证一般是这个思路：世界杯需要新建符合标准的体育馆，于是创造了建筑工人的就业机会，还提供了在其中工作的就业机会。球迷从四面大方涌入，带了消费。新的商业将陆续兴起，为这些消费和就业服务。
论证却是这样被事实给推到的：修建体育馆的建筑工人本来就是有工作的，增长的需求还会升高建筑工人的劳动成本；只有为数不多的外国人特地来看世界杯，其中一部分是调整时间的游客，也有一部分是恰好呆在这里的游客，世界杯对游客的额外增量的作用并不明显。 1996年在英格兰的举行的欧洲杯只产生了30个就业机会，还是临时的。
几乎所有的研究都指向同一个结论：主办国际赛事并不能增加旅游者的人数或者全职就业机会，更不能提经济的总体增长。于是，问题就变成了：为什么各国还要争相申办呢？答案和钱无关，只是因为快乐。在经济发展到一定境界的富裕世界的关于快乐的新政治。
只有在人均不足11000欧元的国家，诸如墨西哥、菲律宾或印度等国家，财富的增加才有可能带来显著的快乐。如今在富裕的国家，如欧洲各国，财富的增长所能带来快乐的增值呈递减趋势。 而世界杯所带来的快乐程度的跃升相当明显。富裕国家，如荷兰和法国的居民，如果不是因为主办这些赛事，大概需要收入增加几百欧元才能经理类似的快乐程度的攀升，可以说主办一届足球赛事能够带给人们的快乐基本上相当于一个人的收入从集体收入线最下方的四分之三处突然跃升到最上方的四分之一处。如果从整个国家的情况来进行计算，那么主办国际赛事所带来的快乐程度的跃升大概很容易就能转化为几十亿欧元。
而世界杯这样的国际足球赛事也创造了现代社会上稀有的全民参与的机会，人们聚集在酒吧或起居室里，同整个国家甚至世界各地的人们同一时间共同关注同一场比赛，体会到与家庭、朋友乃至身边整个世界之间的关系所在。
政治家们也在这场赛事中获益，他们大部分的工作给人带来挫败感，但是主办一场国际赛事会有所不同，突然间，所有的人的意见都会变得难得的一致。
这个答案简单得有点失落，不过单纯得让人心生愉悦。
网友评论