卡斯泰尔和彼得霍尔的这本著作通过详细的案例考察和严谨的理论总结出信息经济背景下的高技术园区的发展经验与教训。
chap1
主要是概述，信息是矿山，相应的经济主体则是工厂。高技术中心将它们包含在内，构造了信息时代的矿山与工厂，创造了信息经济的基本原料。
卡斯泰尔的书翻译过来读的费劲，但仍期待。
chap23
介绍了高技术园区的源头硅谷和128公路地区的起源与发展，并总结了经验教训。
虽然之前看过《地区优势》对这两个地区有深入细致的描写，不过这本书的总结更为清晰直接，对不同发展阶段进行了划分。
chap4
作者考察了四个科学城案例，探讨了规划能否产生创新的问题。从中总结出：
1、光有研究活动的空间集中而没有周密的计划来推动协同作用，对科学创新于事无补
2、科学城的发展需要来自公共部门的最初推动力，但为了使研发产业化，则需要进一步扩展到私人公司研究机构为主的形式
3、当缺乏专门政策将它和当地经济连接起来时，科学城本身并不一定会促进地区发展，必须将知识和技能融入地区企业网络
chap5
本章介绍了三个技术园的案例，技术园（park）不同于科学城是在于，它更类似产业行政区划，以生产制造为重心。三个案例，除了剑桥是自发生长的例子，新竹和安迪波利斯都有政府驱动的影子。
同样是公共当局力量，但关键是技术管理能力，能否促进协同网络的结成，其中又以中小企业与公共研究中心/大学和大公司之间的关系为关键。
政府和/或大学的作用之外，创造园区新的经济活力还取决于要让它通过私人投资和企业家精神来发展，与当地经济产生联系。政府要多支持“启动”公司（threshold firm），保持小企业创新活力。
chap6
日本在1980s由通产省自上而下发起实施的高技术城计划，旨在促进区域开发、减少区域间的不平等。从18个区位不同的高技术城发展情况来看，区域开发计划却最终造成了东京等大都会区研究与开发活动的进一步集中。其发展更多依赖的是廉价的土地和生活成本，而缺少关键的人才，地方财政的持续投入也有一定困难。
如果只是承接大都市区设立分厂而进行的标准化生产，则不会对本地创新扩散及新公司的衍生产生促进作用，这种发展在应对海外竞争时是很脆弱的。这应该就是王辑慈老师书中提到的“低端集群”。国家政策更应该导向一种发展简短高技术产业，而不是仅仅利用进口技术转移。
日本式的思想方法和习惯也应该进行一次革命，在地方大学和地方基层企业之间应建立强大的联系。
网友评论