因为国内布局和业务的需要，我们对国产医疗器械数据做了初步分析。
通过python抓取国家食药监总局网站，获得国产器械数据143294条（数据时间截止2018年7月初，不含2008年以前的历史数据），经过数据清洗处理，去除缺失、产品已注销和混入的进口和港澳台数据，获得140214条有效数据，总计600多万字。分析过程中，主要依据注册证编码，因为是国家强制性要求，注册证编码在数据准确性和完整性方面比较有保障。
先看各年度注册情况：
很奇怪，为什么2013年和2014年这么突出呢？有几方面的原因，一方面，2014年10月启用新的《医疗器械注册管理办法》，新办法更加严格、规范，各器械企业在2013、2014年冲刺申报，另一方面，2015年开始实施的医疗器械注册收费制度也使企业的注册申请更为谨慎，影响了医疗器械生产企业的注册申请数量，还有就是一类医疗器械的影响，请看各类型器械年度注册情况：
什么鬼？一类数据直接掉下来了！2014年《办法》将第一类医疗器械产品注册管理调整为备案管理后，数据没有体现在国家局的数据库里，实际上，备案产品有了大幅上升，增长率达到63.5%。主要是由于第一类医疗器械的管理方式发生了根本变化，从注册管理改为备案管理，刺激了第一类医疗器械的增长。下面这张图是排除一类器械以后的数据。
恩，这才对嘛。
那么这么多器械，都是做什么的呢？以下是剔除产品名称含“一次性”、“试剂”数据后用产品名称做成的词云。
国内17876家企业（不考虑企业关联关系）总计申报注册证14万个，其中一次性耗材产品2.3万个，棉、纱、输液管类低端耗材预计超过25%，体外诊断试剂4万个，约占30%，除此之外，各类假牙（义齿）拥有6132个注册证，血压计852个，体温计431个，其他产品数量可参考字体大小自行判断。
以下是注册证的分布情况，“国”代表三类器械
器械企业的分布：
可以看出重合度还是比较高的，大概可以分为三个梯队，北上广苏浙为第一梯队，中部省份第二梯队，西部和偏远省份第三梯队。
请看前7个省份和重庆历年注册情况（含一类和二类数据）：
乍一看都差不多，细细看发现还挺有意思，特别是近两年的变化情况，上海从2013年开始注册数量持续减少；北京在2016年小幅增长之后断崖式下跌，数量减少了约1000个；江苏2017年增长了1000个；山东省近年持续走低，2016年只有两位数。
再看各城市的分布情况，这里主要根据企业名称统计，有一定误差，仅作参考。
前15个包括：北京、上海、天津、重庆4个直辖市，广东省2个，深圳和广州；江苏省4个，苏州、常州、南京和扬州；浙江省2个，杭州和宁波；湖北武汉，河南2个，郑州和新乡。
怎么还有新乡？
新乡长坦县丁栾镇被称为中国的“卫材之乡”，新乡聚集了超过60家相关企业，绝大部分以生产卫生材料（脱脂纱布、脱脂棉、一次性无纺布、乳胶制品等）为主。
前15个城市包揽了50%的注册证，前50个包揽了2/3。
拥有注册证最多的11家公司，同上，不考虑企业关联关系。
近三年，准确地说是2014年新办法实施后的注册情况，上海的两家老牌企业没有出现在前10。
前15个企业仅包揽了5%的注册证。下面是三类医疗器械国内的分布：
以下是江苏的数据：
剔除一类器械数据的影响，江苏二类器械的数据依然是一条漂亮的曲线。
江苏前200家企业注册证的情况。
江苏是国内器械企业和注册证数量最多的省份，2552家企业总计拥有注册证（不含三类）22289个，中小型企业较多，595家企业拥有超过10张以上注册证，但缺少龙头企业，产品以IVD、外科手术器械、骨科器械和低值耗材为主。
小结下：国内医疗器械产业整体偏低端，棉、纱类低端耗材占了1/4，体外诊断试剂占了30%，企业普遍存在着“多、小、散、弱”的现状。
行业特点：
1、政策因素影响较大；
2、行业具有一定区域聚集效应，企业对产业链资源（人才、资金、技术）有一定的依赖性，但依赖性不强，3、4线城市依然可以成就龙头企业；
3、三类和创新医疗器械壁垒高，企业主要分布在京苏广上浙；中低端市场较为成熟，行业壁垒相对不高，垄断性也不强；
4、中低端市场对医疗资源的依赖性不强，行业并没有完全围绕医疗资源集中的省份分布。
当然，后三条应该是我国医疗器械偏低端的结果，而不是原因。
_____________________
欢迎转载，转载请注明出处。
需要详细ppt或意向合作，请联系VX：Mihu_PKU
网友评论