美文网首页
【经济学】收益和投入成本并非一定形成正比例

【经济学】收益和投入成本并非一定形成正比例

作者: Limi微 | 来源:发表于2018-08-14 18:15 被阅读26次

    一、是爱是虐傻傻分不清楚

    昨天听到一个姐姐的消息,不禁唏嘘。

    她谈了一个比自己小的男朋友,两人拉拉扯扯这么多年,还是没走到一起,最后分手的时候才发现,这个男的差不多花了她大几十万。

    我惊讶是因为这个姐姐平时还属于比较理智的那种类型,自己有两套房子,有固定工作,工作之余做了一些小生意,大约估计一下,跟这个男的谈恋爱的这两年,她所有的工作和生意基本上是白干了。

    听了太多女骗男的故事,听到她的故事的时候,还是有些恍惚。

    我们都希望纯粹的感情,如果感情都是纯粹的,哪还有这么多这样的故事呢?
    世界的真相是因为纯粹的感情太稀缺了,所以才会这么珍贵。梁山伯祝英台这样的感情太少了,所以才会千古传诵,如果每十里地就会有这么一段爱情,那那些不忠诚的感情就该作为千古反面教材了。

    46.jpg

    你所给与的并不是她(他)想要的
    她(他)想要的你并不能给予。

    这是所有关系破裂的核心。

    当然,这个所想要的范畴差距就特别大了:可能是钱,可能是资源,可能是双方关系中的确定感,可能是其它的很多方面。

    所以,我总说文科生多读点数学思维的书是有好处的。你以为的命中注定,原来可以概率统计,总是让人扼腕叹息。

    很多事情是不需要算计,但总归是要知道它的真相,才好会心一笑。

    二、终有我们无法支付的成本代价

    我有个朋友给我说她每次失恋的时候都会去蹦极,在锁链触底的那个过程中,她总能清晰的感觉到人生中有太多比感情更重要的事情了。

    我并非自私主义者,也不是物质主义者,但是也早就过了爱情至上的时期。即便如此,也经常会“不知庐山真面目,只缘身在此山中。”

    一切事情放佛套上感情的外衣就会显得可以理解。我经常听到:我这么爱他,我对他这么好,他怎么能这样对我呢?

    如果放在投资领域,是不是就变的可笑了?你投入了本金,你追加了成本,就一定会盈利吗?当然不是了。

    如果追加成本可以盈利,这个世界会变成什么样子?好多行业就不会被淘汰了,比如说火柴制造商,商家只要不停的追加成本就可以了啊,商家可以在火柴盒上加珍珠,加钻石,那火柴就能卖更高的价钱了吗?当然不是。

    这不是在为那些不负责任的人开脱,只是事情的真相就是因为她(他)更有市场,如果一个人除了你根本无人打理,他(她)真的有自信去

    这个道理听起来好像很简单,但其实它并不容易理解。比如你在北上广深的商业区吃一碗牛肉面,要远比在三线城市的小镇上吃碗牛肉面贵得多。

    为什么呢?

    你肯定会说因为北上广深商业区的房租贵啊!再想想我们上面说的例子,追加成本就一定能获得更高的盈利吗?北上广深商业区的房租为什么贵呢?因为这些地方的机会多啊,更多的人更愿意到这些地方寻找机会。

    所以,追加成本本身并不会获得更高的盈利。盈利的本质上是市场需求,只有因为市场有这么大的需求量,所以商品本身才可以卖这么好。

    三、供需关系才是最终决定价格的直接因素

    一个漂亮的女人和一个多金的男人也是这样,因为总有更多的人愿意追求他们,所以他们看起来比一般人的要求更多一些。因为你一个人放弃,并不影响他(她)的交友市场嘛。

    timg7.jpg

    这不是在为那些不负责任的人在开脱罪行。只是:资源有价,是因为最终产品有需求。

    比如我们有10个人来买房子,房子只有1套,房子的成本是10万,但最高有人出价100万,第二名出价90万,如果你是房屋拥有者,你会卖给谁?没有特殊情况的话,肯定是卖给出价100万者。

    所以说:
    最终产品的供需决定了最终产品的价格,这个价格再反过来决定原材料的成本。

    105019t6mj20x608j1w1y6.jpg

    小结一下今天的经济学原理:

    其实是批驳成本决定论,树立供需决定论。不是原材料成本,决定了最终产品的价格。而是最终消费品的供需,决定了最终消费品的价格,而这个价格,再反过来决定之前每一种生产要素的成本。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:【经济学】收益和投入成本并非一定形成正比例

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bdqvbftx.html