问：听到“柔弱胜刚强”这句话，我觉得费解的地方是：怎么区分“真弱”和“装弱”……那些家暴男，一跪地求饶，女的就心软原谅了……这不是“柔弱胜刚强”的极大讽刺吗? 还有所谓“放下屠刀，立地成佛。” 坏人掉几滴鳄鱼的眼泪，马上就有一堆人原谅，争先恐后给它重新做人的机会，好人但凡有点差错，就陷入万劫不复的境地，这公平吗？
答：问题好多呀哈哈，我们一个一个来看。先看“装弱”的人是怎么得逞的~就拿家暴求饶的例子，看看一个男的是怎么打一棒子又给颗枣，把女的死死拿捏的……我觉得，形成如此局面，须满足以下几个条件：
1 女方独自生存实力一般：如没有收入，没有独立住所，无力独自抚养孩子等。
2 女方情感极度缺乏：如在娘家就没人撑腰没人爱，只能无限放大男人那颗“枣”的甜度，麻痹自己，聊胜于无。
3 女方道德感太高：比如觉得离婚不光彩，怕被人骂不知足忘恩负义（结合第1条自己没钱没家，都是男方提供这一点来看），还有做圣母的幻想，指望男人在自己的隐忍和感化之下变好……
家暴男并非都是一副黄赌毒均沾，街头小混混的形象。《狂飙》里的高启强对大嫂相当专一，《不要和陌生人说话》里的医生安嘉禾却是人面兽心。所以要看清一个人，真不能只看他的学历，社会地位，对路人的表现之类。所以话说回来，怎么区分“真弱”和“装弱”？怎么看清一个人的“示弱”背后其实别有用心？
我的建议，恰恰是老子的这句话——“柔弱胜刚强”。
因为这句话的本义不是谈强弱，而是谈虚实——柔弱即守虚，刚强则作实。
比如：在对方第一次家暴和第一次求饶的时候，不选择完全相信，而是拉开距离，守住观察空间；不仅观察对方的后续实际行动，还要观察自己——我为什么吸引来这样一个人来到自己身边，我潜意识中的哪一部分在默许和纵容他对我实施暴力？
无招胜有招，对方越“作实”，自己越要“守虚”，不动，甚至迂回绕行。只要拉开距离，产生空间，“空”必然可以“生”有，“生”出觉察，“生”出自己的退身步和转弯地。
PS：家暴是个复杂议题，不是单纯的“柔弱胜刚强”可以解决的。但对于重量级远轻与家暴的同类型事件——比如小人的道德绑架，要挟，挑衅，记仇报复，网络暴力，网络卖惨直播，募捐等等，我觉得稍可借鉴辨别——别着急判断，让子弹先飞一会儿~
网友评论