团体活动时，做了一个鳄鱼河的故事，记忆深刻。
故事的情节是这样的：有条小河，河里有鳄鱼。河东小花爱上了河西小白，苦于小河阻碍，无法相会。小明有船，小花求小明帮助。小明同意，但是条件是小花陪他睡一晚。小花纠结百遍，敌不过思念，就从了小明。小花过了河，和小白相见，告诉了小白自己的过河方式，无法接受，和小花分了手。小花带着一颗破碎的心回到了河东村，对好朋友小草倾诉了此事。小草认真听完，告诉小花，你自己做出的决定自己应该可以承担后果。河西小强气不过，游过鳄鱼河，把小明痛打一顿。
故事结束，我们被询问自己最认同的角色。然后全班被分成了五组，每组代表一个角色，本组最认同的角色，并表述理由，争取更多人的支持。
其实讲完故事后，我第一感受是:觉得小强是最值得交的朋友，小草太无情，小花这种方式我不喜欢。小花让我想到的是为了某个项目或是利益，而去牺牲身体的人。
分组激烈的争论后。小花的组，成员发表了看法:小花的牺牲精神，牺牲自己，成全爱情。爱情至上，对于小白的感情，她觉得比一切都重要。小花的三观很正，面对小明的这种交易，她内心进行了激烈斗争，她也纠结。但是最后还是选择了爱情，她是受害者，同时她又是女汉子，自己去挑大梁，去过河看小白，而没有让小白想办法过河。
其实对于小明，大家更多的是批判。觉得他趁机坐地起价。小明组的看法:这犹如一场商业的谈判。你买我卖，等价交易。当小花来找小明的时候，首先这里小明是掌握了谈判的主动权，因为在这事件中，他拥有了最大的谈判资本---船。当小花提出要让小明渡她到对岸的时候，小明掌握了主动权，他把自己的要求抛给了丽莎，在这个时候我们说到，这是一场商业谈判，那么既然是商业谈判，那就意味着能还价，那么小花也可以选择不接受这种要求。但小花最终接受了小明的开价，小明是正当的买卖，你情我愿。
小白组意见:他不愿意违背自己的内心去生活，当机立断，不拖泥带水，当对感情不接受时，直接提出。同时他也是爱小花的，当提出分手后，他自己本身也非常痛苦。同时他为人一定不错，因为小强愿意为他抱不平。说明小白的人格魅力还是很大的。
小强组意见:他为了朋友两肋插刀，很讲义气。侠义心肠，是值得交往的朋友。
小草组的意见:很有界限感。她不提建议，不评判，不表达自己的人生观，不对任何人做出评价。同时尊重小花的选择，不介入别人的人生事件。分析的过程中，觉得小草其实充当了咨询师的角色。她中立，倾听，不评判，只是陪伴着，指出这是你自己的选择，请接受你的选择结果。小草正是通过最科学理性的方式帮助小花从根本上解决了问题。鳄鱼河、小明只是表象上的障碍，真正的障碍永远都在内心深处。
随着讨论的深入，我发现自己慢慢喜欢上了小草。对于其他角色的看法也发生了变动。其实每种都有存在的道理。看待问题需要多维度看待。
2017，跟着圈妈逼自己一把！
网友评论