拿父母的钱买房，不丢人！

拿父母的钱买房，不丢人！

前几天，与一位在银行工作5年的小姑娘聊天，她手上攒了十几万，打算明年买房。但是距离首付还差一半，是否让父母亲友帮助有些纠结。

如果靠父母出钱买房，感觉是啃老，明明可以依靠自己慢慢奋斗攒钱，为什么要掏空父母多年的血汗存款呢？这不是一种不负责任的表现吗？如果不借助父母，眼看着房价不断攀升，等存够后，一套房的首付款变成只能买卫生间了。

我不禁想起今年1月份，在《王永山财富自由俱乐部》线下交流会上，有2位非常年轻的在校大学生，利用家里资金和自己打工挣的钱，提前在所读大学的新一线城市按揭买了房。

试想，将来毕业后，大部分同学还在为找工作和房租发愁，他们已经拥有在这座城市立足的底气和尊严，并且赢得了人生第一桶金。有时候，人和人之间的资产差距，就差在这几年时光里。

1 买房，买的不是房子，而是观念以及阶层上升的机会

阶层提升事关整个家族事业的提升，可能包含了个人事业，从古至今如此。

未来的常态，从农村到县城，从县城到省城，从省城到北上深……每次跃升，都需要个人的奋斗加全家的支持。

反之，选择留在本地的年轻人，承受的压力小，但也要承担城市发展速度不够，教育，医疗资源不足的现状。

房子本身的砖头瓦块价值并不大，其核心价值是房子这些背后的资源，包括就业、教育、交通、文化休闲、医疗养老等，而这些资源正是进入中产阶层的门票。从这一点来讲，父母帮着子女买房，买的不是房子，而是孩子阶层上升的机会。

如果你实在不想拿父母的钱，过不了心里那道坎，你可以写借条，几年后还，中间不影响孝敬老人，反正租金也和按揭差不多， 想想，本来可以住一线城市两房的，等你自己存钱买房，只能去三、四线了，大概率决定了你的孩子未来发展的天花板。

在中国现在的主流价值观之下，一套好的房产，可是说不定可以带来一位优质的女婿或者儿媳妇的哦。

前进或留在原地，都需要勇气，这是个人选择问题，也是未来家庭的选择的问题。

2 作为家庭的一份子，你有让家庭资产保值增值的义务

论风险，银行存款和货币基金的低收益，变相贬值，往往是跑不过通货膨胀的。放在股市和P2P里，对于父母而言风险是非常高的。而房产，只要不买在人口净流出的三四线，且不谈升值，至少是一个保值的状态。

再来谈谈收益。在房住不炒的今天，大部分地区房价处于一个平稳的状态，它的收益到底在哪里呢？

那么，表面上说是父母帮你买房，本质上却是他们把自己的资产配置到房产市场中。这种资产在限售年限一过，随时可以变现，钱并没有被“花掉”。

只是，这里不得不考虑一个很现实的问题，就是在限售期内，碰到一些家庭的意外情况，比如父母生病等等，急需用钱怎么办？

一是适当配置保险，防患于未然。二是二次抵押贷款，在一套房已经有按揭的情况下，还能够根据房屋的未贷款部分价值申请到一笔急用钱。当然，急用钱这些都是小概率事件。不管怎么说，把钱放在房子里，大概率是比存起来升值空间大的。

一套房子，能带来的不仅是子女的一个住处，更是父母对漂泊在外的孩子的一个放心。房子带来的温度和希望，是其他任何资产配置的方式都无法比拟的。这才是房子最大的收益。

3 要奋斗，更要讲究有效率的奋斗

习大大说：“幸福都是奋斗出来的。”的确，幸福生活不能指望父母，而是得靠自己奋斗。可这个奋斗，也得要有效率。

首先房价很敏感，一般会先于城市大发展而上涨。而年轻人的一般工资水平，同步甚至滞后于城市发展水平，被通货膨胀稀释掉。

因此大部分人，工作再努力、再省吃俭用，也很难在收入增长上跑赢房价。

这跟很多人的体感一致，当月收入3000元，奋斗1年够买个卫生间；现在月入3万，连卫生间都买不起了。

记得在知识星球看到关于“买房时钱不够，要不要父母亲友帮出钱？”的调查问答。

有的小伙伴说，买房时父母出了钱。现在回头看，很感恩，很庆幸。如果单靠自己，收入增长大概率赶不上房价上涨的，永远买不起。

有的说，一毕业，在父母帮助下，在武汉买了房，是这辈子最正确的决定。租金还月供，期间房子还翻了好几倍。

有几位幸运的小伙伴，刚好买在了房价暴涨的前夕，资产更是得到了爆炸式的增长。未来再靠自己换房时，压力就小的多了。

有的悔恨说，2014年毕业没买房，2017年结婚买房时，即使掏空6个钱包也买不起了….

还有的说，2014年在深圳买房时，要面子，首付差几万买不了三房，宁愿买两房也不跟爸妈开口，现在结婚生俩娃不够住，一算房价那么高，肠子都悔青了…

很显然，奋斗的效率有所差异，因为配置资产的思维不同而已。

何况，残忍的真相是，2018 届本科生毕业后半年平均月收入仅为 4500元。要买套均价1万的100平方房产，不吃不喝首付也要攒5年。所以，毕业后能够为自己奋斗出套房子来，实在太难了。

房贷也是两代人之间的一种羁绊和连结。你每个月还款的时候，都会想起父母的首付之恩，也能感受到他们过去几十年，每个月为你存钱的不易。

父母看到你为房贷而努力工作时，觉得你终于是个不动声色的大人了，而不是一个只会啃老，对社会没有作用的人。

最近，有则悲伤的新闻令人深思。日本农林水产部前事务次官，76岁的熊泽映照，在家中杀死了自己44岁的啃老儿子，熊泽英一郎。

儿子一直没有工作，闭门不出，且在家经常有粗话和暴力的举动。父亲因不想给他人造成困扰，所以杀了他。

啃老过度，造成的不仅仅是孩子经济上的无法独立，久而久之的懈怠和依赖，更让其健全的人格难以形成，甚至是一种对社会的危害。

如果熊泽英一郎也承担上了房贷，他也许就会知道生活的艰辛，他也许就会了解攒钱的不易，他也许就能知道，若不是父母的努力，自己恐怕连住的地方都没有。

所以，无论在哪个时代，个人的成功都要考虑到历史的进程，当下亦是如此。

这不是道德问题，这是人生阶段性的选择问题。