读书本来就不能改变命运

用文字记录人间百态。

——彭斋

看了个热贴，博主说都是骗人的，读书根本改变不了自己的命运，然后晒了自己有的很多书。

评论也有很多人同意，觉得读什么书，有这个时间还不如多刷几个短视频。

那么，读书到底能不能改变命运呢？

能，也不能。

可能有人要抨击我，说我讲了正确的废话。

不不不，恰恰相反，这句话真正解释了读书能否改变命运这件事。

为什么？

且听壮士细细道来。

说读书能改变命运的，通过自己不断读书精进，实践总结，反复摸索，一步步向前进，得到自己想要的结果。

说读书不能改变命运的，指着自己拥有的成百上千本书籍，扼腕叹息，表示都读了这么多书，到头来还不是一事无成。

两种说法看起来都挺有道理，那谁对谁错呢？

答案是：

都对。

何解？

不读书，很容易人云亦云，别人说什么就是什么，根本不懂得思辨。而且很容易受限于自己的狭隘的认知，觉得世界不过井口那么大。

就拿最简单的互联网骂战来说，A说这个物体是个球，B马上站出来反驳，这个物体明明是正方形。

于是两帮人就开撕，撕到嗨处，网爆、人身攻击稀疏平常。

可如果你试着站在A的位置看一看，又站在B的位置看一看，就会发现，原来A看到的是立体，B看到的是平面。

两人站的角度不一样，看到的东西自然也不一样。

但如果觉得眼睛看完这本书，就算是读书了，试图用战术上的勤奋掩盖战略上的不足，可以很肯定地说，就算读上千万本，也没有进益。若你是这种，大概率也会向那位博主一样觉得读书没啥用。

可真正读过书呢？

你会发现，当再次面对“读书能否改变命运”这个问题时，你不再单纯回答是与不是，而是多了个思辨的过程。

读书到底能不能改变命运呢？说能的，哪些观点能证明是对的？说不能的，又有哪些观点来佐证？进而又延展出，为什么会有能与不能，难道这件事一定是非黑即白的吗？通过不断发问、溯源，我们很快回到最初的起点：

读书到底有什么意义呢？

书籍不过是由一堆文字堆砌起来的印刷品。

你愿意看时，它价值连城，你不看时，连卖废品都重量不够。

为什么历史洪流中，主流观点一直对读书推崇备至呢？

因为一个人的时间精力都是有限的，短时间内几乎不可能体验到多种人生经历。

当你站在南方的艳阳天里，同一时刻就很难缩在北方暖炕上看窗外的鹅毛大雪。

读书则不同，当你缩在北方暖炕上时，可以从书里看到南方的春暖花开，可以立足于当代，追溯到千百年前的文人风骨、山川湖泊。

读书，只是为你打开认知的一种途径。

古人常说，读万卷书，行万里路。

前者是读有形之书，后者则是无形之书。

通过前者，你能构建一个独属于自己的精神世界，看见自己认知以外的事物，明白一切不是非黑即白，好事可能会演变成坏事，坏事也能变成好事，世间万物都是不断动态变化的。

借助后者，又能对前者进行细节补充，填补有形之书里，囿于时代和作者认知局限所带来的信息残缺或错误。譬如某本玛丽苏写富人，说给女主的公交卡里充了五百万，这种极度不符合常识的错误，稍有点社会经验的人都知道是在搞笑，真正富人怕是连私家车都开不过来，时不时得换私人飞机。

如果想通过随便看几本书就改变自己的命运，走向成功时，你已经跑偏了。

你所谓的走向成功是什么？是权势滔天、富可敌国，还是知己在侧丝竹悦耳？

读书可以很功利，也可以纯属悦己，都行。

关键是你得想清楚自己为什么读书，读来干什么。

光读书，本来就不能改变命运。

真正改变命运的，是读完书后，有所进益，有所思有所得，运用到实践生活中，去检验书中内容的对错，好的继续保持，错的修正后也转化为自己的内生动力。

拿我个人来说，有段时间挺压抑，被友人安利看了本《观鹤笔记》，就是本普通的古代言情小说，但作者塑造了一个有君子气节的男主，让他在经历了诸多苦难后，还能继续坚守心中所愿。看完我又瞬间觉得，和男主遭遇比起来，我这点小事简直不值得难过。读这种书时，我就是纯粹打发时间，获得精神上的满足。

再说看的《PDCA循环工作法》、《把24小时装进钱包》、《设计你的工作和人生》这类工具书时，我就会很功利地去拆解书中内容，把值得实践的拿来运用到生活工作中，去落地、去执行，进而判断是否对自己有益。

过程虽然有好有坏，但结果确实受益匪浅。

到这里，我的观点表达完了，又回到最初的问题：

对你来说，读书到底能不能改变命运？