谁用的好，归谁

一直听大家说，薛兆丰老师讲的课非常的有趣生动。于是就买了薛兆丰老师的经济学讲义。

看了刘润老师的推荐语说，薛兆丰老师的经济学不仅是有用的，更是优美的，清澈的，迷人的。我从来没有想过对于经济学的评价，竟然是用这些词。经济学竟然跟优美清澈搭上边了。更让人好奇。

看笔记看了几章之后才发现。薛老师的角度非常的奇特。对经济学问题的探讨就非常的幽默，同时也让人从这个角度看到了经济学的另一面。让人比对以前的经固定思维有一种豁然开朗，柳暗花明的恍然大悟。

我看了成本的诠释。成本就是放弃的最大代价，放弃的东西越多代价越高，放弃的东西越少，代价就越少，如果没有放弃就没有成本。

哇塞！这是什么解释？这明显是阴阳对立论的阴面解释吗？我们平时喜欢计算我们花费了多少。而从来没有想过对立面，讨论我们放弃了多少。真是峰回路转！

关于牛和小麦的讨论。有两块相邻的地，左边是种小麦，右边是在养牛，如果牛冲过栅栏跑到麦地里吃了小麦，是否应该阻止这头牛呢？

当然了，如果牛吃了小麦受害者是小麦的主人，牛的主人，应该赔偿受害者。但是换一种思路来看。如果牛和小麦都是同一个人呢。这个时候牛能不能吃小麦就取决于谁能卖更高的钱。小麦的价格高牛就不能吃，小麦的价格低，牛不光可以吃小麦，还可以享受其他的服务。

从这一点来看，如果从经济学上去看的话，谁的成本低，谁承担相应的责任。看上去是不是非常的合理？而实际情况在我们活中也是同样的。在关系当中，双方谁的成本最高，谁更不愿意放弃。比如等公交车等了一个小时没有来。不愿意放弃选择打车，而是继续等待。相对于等10分钟没来，放弃的要难的多。恋爱也是如此。

谁用的好，归谁用。看到这个理论，自己都有点吃惊。因为是思维的盲区，从来没有想过这个问题。钻石归矿工还是白富美？

钻石是矿工开发出来的，最终却戴在了白富美的脖子上。这个归属权还是不断的在变化。虽然是矿工开发出来的，但最终还是到了富人的手里。这很能说明一个问题，谁用的好归谁。

虽然我们经常用供需理论来解释这个问题。是换了这个角度来看的话，是不是更加的清晰明了？所谓的供与求。不就是对谁的用处最大，谁用的最好，来衡量的吗？

包括现在的资本市场。大的资本不断的跟雪球一样，越滚越大。而穷人的钱不断地推进银行，为这个雪球堆积雪花。表面上看钱是属于穷人的，实际上是大的资本在利用。这不也验证了，谁用的好归谁吗？

想到这两个理论。运用到生活当中来，分析自己的立场。用成本最低和最好理论。分析眼前的局势是不是更加的清晰明了。简单化。