image.png
classification可以用来信用评估来决定是否借给某一个钱，或者用于医疗诊断，通过他的一系列信息来诊断出患何种疾病等等分类的问题。

我们再来举宝可梦的例子：
比如说宝可梦有很多属性，现在input一个皮卡丘，那么output就是雷。

image.png

那么问题来了，你怎么把皮卡丘当作input呢？因为input的东西需要数值化，你需要用数字来表示宝可梦，才能放到function里面。

一只宝可梦如何用数字表示出来？ image.png
比如说一只皮卡丘总评分320点，hp35点，攻击力55点，防御力40点，特殊攻击力50点，特殊防御力50点，速度90点，那么我们就可以用一个vector来表示这只皮卡丘！

How to do classification

如果没有学过classification，那么好像可以用regression来解决这个问题。
我们用class1 代表1，class2代表-1，然后训练model，如果你的model输出接近1，那么你可以想成它是class1，相反是class2。但如果你这样做会遇到一个什么问题呢？
比如说你现在的model是y=b+w1x1+w2x2，我们input两个feature，如果你用regression来想这件事情的话，那么蓝色的点的值我们都希望它越接近1越好，红色的点我们希望越接近-1越好，这件事可能做得到，如果你把这些点丢进去learn，真的找出参数b,w1,w2的话，你会发现此时y就是绿色的这条线。

image.png
上面的效果看上去不错，但是假设你今天的class1的分布不是上图这样子，而是下图这样子。
image.png

此时绿色的线有什么问题呢？对于这个分布来说，离绿色线越远的地方，值远远大于1，如果用绿色这个model做regression的话，它的结果是可能远大于1的，但是你用regression的话你会希望蓝色的点都是越接近1越好，太大不行，太小也不行。所以你做regression后结果不会是绿色那条，而是紫色那条线，为了使右下角的蓝色点的值压小，这样的function对regression来说才是一个比较好的结果。但显然，对classification来说，绿色的才是比较好的结果。所以，regression定义对model的好坏的方式不适用于classification！它会惩罚一些太过正确的点（output的值太大的点）。
所以我们应该怎么做呢？理想的选择是这样的。

ideal alternatives

在做regression的时候它的output是一个number，但是在classification的时候它的output是一个class。假如对于一个二元分类的问题的话，我们选择一个function，我就说我们在要找的function里面内建一个function g(x)，如果g(x)的输出大于0，就说是class1，否则就是class2。
对于Loss function的定义如下，如果输出的分类是正确的分类，那δ的值就为1，否则为0，然后全部加起来，也就是分类错误的次数。

image.png

先用概率的思想举个例子。
例如有两个盒子，分别放着两种颜色的球。我现在抽到了一个蓝色的球，那么这个球来自这两个盒子的概率分别是多少？

image.png
盒子1中蓝球占总的2/3，盒子2中蓝球占总的1/3，从盒子1中抽一个蓝球的概率为4/5，从盒子2中抽一个蓝球的概率为2/5，那么，如果我现在抽到一个蓝球，那么这个蓝球来自盒子1的概率就如上图公式所示。
那么这跟分类有什么关系呢？
现在我们把盒子换成分类1和2，把蓝球换成宝可梦。
image.png
要计算P(x|C1)，我们就需要知道如上四个值，这几个值怎么来呢？我们就希望从训练集中把这些值估测出来。这一整套办法就叫做Generative Model，为什么叫Generative Model呢？因为有了这个model，你可以用它generate一个x。你可以计算某一个x出现的几率。
现在我们拿宝可梦的水系和一般系来举例。
image.png
那么问题是，如果给我一只宝可梦x，如何判断是C1类的概率？比如我现在给你一只海龟，怎么判断它是来自水系的概率？
image.png
然后我们把宝可梦用特征向量表示出来，这里只考虑防御力和特殊防御力。在二维平面上，每个点就代表了一个宝可梦。但是现在如果给我们一个新的点，比如说海龟，是我们training data里没有的宝可梦，从我们已经有的79只宝可梦中估算出从水系宝可梦中抽一只是海龟的几率到底有多少？你可以把这79只宝可梦当作冰山一角，这79个宝可梦是从水系宝可梦的高斯分布（正态分布）中sample出来的，我们只是挑出了79个点得到的分布是这个样子。 image.png
但是从整个水系的高斯分布中，我们抽到这个海龟的概率是多少（虽然你训练集中没有这个海龟，但是对于整个高斯分布中是可能抽到海龟的？
现在我们要做的是如果给我们这79个点的分布，怎样找到整个水系的高斯分布？

Gaussian Distribution

image.png
可以把高斯分布当作一个function，这个function的输入是宝可梦x，输出是宝可梦x来自这个高斯分布的概率。这个概率是由两个参数决定的，一个是平均值 μ ，另一个是协方差矩阵covariance matrix ∑。如果你把不同的μ和∑带入到高斯分布的公式中，那么他就会有不同的形状（以2维举例）。
image.png
接下来的问题是，给我们一个高斯分布，从这个分布中sample79次后，sample出79个点，我们把这79个点的平均值μ和协方差矩阵∑求出来，给我们一个新的点New x，不是这79个点里的，但是我们此时可以把这个高斯分布写出来，然后把新的New x带入高斯分布中求出概率。可以这么想，如果New x越接近红圈中心点，那么它在这个高斯分布中sample出的几率就越大！ image.png
那么如何找出这79个点的平均值μ和协方差矩阵∑呢？用到的概念是maximum likelihood。你可以想象其实这79个点可以从任何一个高斯分布中sample出来的，只是有些地方几率很低，有些地方几率很高。虽然每一个高斯分布都有可能sample出这79个点，但每个高斯分布sample出的likelihood/几率是不一样的。所以现在给我们一个已知平均值μ和协方差矩阵∑的高斯分布，我们就可以求出sample出这79个点的几率。这个可能性我们用L(μ,∑)来表示。
image.png
每次sample出一个点的几率是相互独立的，所以sample出这79个点的概率就如上述公式。

所以我们有79只水系宝可梦从某个高斯分布中sample出，接下来我们做的就是找到这个高斯分布。（找一个高斯分布，sample出这79个点的概率最大）。用L(μ,∑)表示maximum likelihood 。所以我们现在的任务就是穷举所有的μ,∑，使得L(μ,∑)最大！
其实都不用解那个公式，最优解μ,∑一看就能看出来。

image.png
这79个点的平均值就是最优解μ,协方差矩阵就是最优解∑。（这咋又绕回来了）
结果如下图：
image.png
好了，现在我们可以做分类了。就用贝叶斯公式，求出sample出一个x来自C1的概率。因为我们已经求出了从C1、C2的高斯分布，所以就能求出从C1、C2sample出一个x的概率，带入贝叶斯公式就ok。如果结果大于0.5，那么就认为是class1。
image.png
结果如何？
image.png
事实结果还不如瞎猜，因为只是取了两个特征！取高纬度特征结果会好一点。

Model modify

covariance matrix是跟input的feature size的平方成正比的，所以feature size较大的时候，covariance matrix会增长的很快，那如果不同的高斯分布都给他不同的covariance matrix的话，它的model参数就会很多，variance就大，就容易overfitting！所以我们现在给这两个高斯分布同样的covariance matrix。

image.png
image.png

Review Tree Steps

我们来回顾一下这个几率模型，分为3步。

• 1.Function Set（Model）
  首先你有一个model，就是function set，这些function都长成这个样子。 image.png
  input一个x，我们有P(C1)，P(C2)，C1产生x的概率P(x|C1)，C2产生x的概率P(x|C2)，这些就是model的参数，选择不同的概率分布，你就得到不同的function，就是一个function set。
• 2.Goodness of a function
  从这些function里找到好的function，在几率的模型里面，假设使用高斯分布的话，也就是找高斯里面的参数，μ,∑，你用这写参数去定义我们的model产生的几率高低就是这组参数的好坏。
• 3.Find the best function
  找到最好的就ok。

为什么选高斯分布？

其实你可以选择任何一个你喜欢的分布。

Posterior Probability

将贝叶斯公式化简，能得到如下结果。

image.png
什么！竟然得到了sigmod函数？
z趋于无穷大的时候，sigmod等于1，
z趋于无穷小的时候，signed等于0。接下来我们要做的是算一下z到底长什么样子！
image.png
将两个高斯分布相除再取ln，得到如下结果：
image.png
接下来把上述公式展开，
image.png
最终，z长这个样子。但是一般来说，我们假设两个model的covariance matrix是相同的，所以∑1和∑2是相同的。所以可以消掉一部分。因为只有一部分与x有关，剩下的当作常数，把μ1-μ2当作一个vector，剩下的当作bias。所以我们的公式最终可以写成这个样子。所以你现在明白为什么我们把∑1和∑2设成相同的话最终的model是linear model！我们在generative中的工作就是找出下述式子中的N1，N2，∑，μ1，μ2，找出这些以后你就算出w和b，然后得出几率。显然这个方法有些舍近求远，为什么不能直接把w和b找到？而要通过这么一大堆参数来确定w和b？
image.png
这个就是我们下一章的内容，logistics regression！