近来常读现实主义作品，可能受了些影响，对社会及人生问题思考的多，致使更文常有敏感词，以至于锁文成了常态。然而，越是如此，愈加对此类问题有了思索的兴趣。
众所周知，社会是由人构成的，而人之差别是由人性来体现的。弄懂了人性才能更好地看清并理解社会。
人性虽有广狭之分，种类之别，但其中公认的该是人人都有趋利避害之心。问题在于其中的利与害的定义和标准区别上，并由此呈现出了人与人的差别，进而导致社会现象的纷杂。
就文章的利害而言，先不说观点对错，没有长篇大论实难言清。只好缩小范围，仅就文章的“利”字而言。
在简书写文，自然作者与简书是直接关系，与读者是间接关系。为了便于理解，假设简书是一个具体的人，作者与简书就是人与人的关系，自然也要从人性说起。在人性的趋利避害之心驱使下，双方都会有或多或少的、自以为是的原则。
简书的原则我曾深思过，定是没有或无法吃透，要不然也不会时常惹人家生气而遭惩戒。尽管我始终怀着积极传播正能量之心而写些东西，却在正能量的定义及论据的运用上偏离人家设定的轨道。也曾愤于心，怒于手，但看过王小波先生关于人性的文后，几乎全部释然。
他在文中引用了佛洛依德的话：“假如人生活在一种无力改变的痛苦之中，就会转而爱上这种痛苦，把它视为一种快乐，以便使自己好过一些。”
另外他还引用了一句逻辑学家的话：“从正确的前提能够推导出正确的结论，但从一个错误的前提就什么都能够推导出来。”
再结合季羡林先生的书，使我深深地愧疚于自己的无能——怎么就不能把思想说到点上呢？何时才能长大？
网友评论