网络越来越发达，各种各样特立独行的人也越来越多的显现在人们的面前。
有整体闪光灯不断的大明星男俊女靓，有深情款款的歌手，深夜里陪人数星星，还有各种幽默搞笑的人等，再加上很多平台上有着鲜明个人特色的各种博主，我们看到的世界也越来多元，对于一件事的认知也越来多样。
凡事有利有弊，造成我们对这个有着更深刻的认知的同时，很多不良的信息不正确的观念也随着网络的力量进入了我们做视野，不知不觉中的，就影响并塑造了我们的三观。
如果说以前网络还不够发达的时候一个人的三观还是比较简单的，都源自于老师家长的言传身教，现在手机的普及，各类视频的成长，也造就了形形色色的人的出现。
他们的言行和举止，甚至比我们身边的人给我们的影响都要大。
一直以来，我觉得我的三观还是比较正的，但是最近遇到一个博主之后，看到她的一些观点和看法，我觉得我还是肤浅了。
比如，经常在知乎看到几百个女人抱怨老公的帖子，家务活不做，分娩不在场，月子不伺候，不会换尿布，孩子学习班不接不送，自己忙着吃喝玩乐，失业在家沉迷游戏……总之各种惨。然后这些女人来一句：为了孩子不离婚……
她会说，看到这里，我经常心里默默来一句：活特么该。
不要把孩子拖下水，是你自己抱着猪在泥坑里打滚儿一生，开心就好。
比如前几天争议比较大的拿钱救母遭妻子拒绝的新闻出现的时候，
她是这么说的，丈夫倾家荡产去救婆婆，儿媳妇的养老金怎么办？她就活该被婆婆剥削吗？按照法律，儿媳妇不可以拦着丈夫拿钱救母，但是可以要求离婚、冻结拆产，丈夫拿自己那一半去孝顺爸妈就好了。
我一直没好意思说，要求儿媳给婆婆养老，这是封建残余。发达国家没这规矩。道德绑架、强迫妻子去伺候自己爸妈，说明这一家子都穷，都没本事。做公婆的没本事挣够养老金，请不起保姆，需要剥削下一代来存活。当男人的也没本事，需要剥削别人家女儿来实现自己的孝心。富人和中产阶级家庭不会让自己女儿当牛做马的。
从法律上来说，儿媳不贴身伺候公婆，一点问题也没有，她只要不拦着丈夫花钱照顾爸妈就行。婆媳是朋友，不是主仆。当婆婆的没有生养儿媳，除非感情好，婆婆也照顾过儿媳；否则，哪儿来那么大脸面要求别人家女儿伺候你？
还有对待离婚女性上的看法。
我们国家的儒家思想严重打压了女性的自信和幸福。一谈到哪位女士离婚，听众内心立刻涌现怜悯之情。离婚的女人在我们国家就像是打折也卖不掉的残次品。离婚的女人再出色，只能找退休丧偶老干部再婚。西方男人却把女人的魅力放在第一位，不在乎婚史。比如好莱坞女星，出名几乎都离过婚、换过几个男友，拿了奥斯卡的女星更是高离婚率。拉娜·特纳和伊丽莎白·泰勒都结了8次婚，莎莎·嘉宝结了9次婚。中国女星哪儿敢啊？
然，因为普通中国婚姻会压榨女性的魅力，很多珍珠般可爱的姑娘在一地鸡毛的婚姻里牺牲奉献成了鱼眼，所谓的男人四十一枝花多是建立在不必生育带娃负责家务的基础上，女人如果也能如此，四十就算不一枝花，也不会是烂茶渣啊
要求子女养老的父母都没出息，50岁就不工作、伸手跟儿女要钱的父母都是不要脸的吸血鬼。
每个成年人都要为自己的人生负责，包括晚年。要脸的父母会攒够养老金和医药费，晚年不拖累儿女，更不会让儿女倾家荡产来给自己续命。
人活一世，没有脸的日子，活再久又有什么意义？我等都是蝼蚁，肉身不值钱，不要祸害子孙，好吗？
我觉得能把这些话说出来的人，是真的很有勇气了，而能把这些看法贴出来的我也是很胆大了。
还好注意我的人不多，但是还是先溜了溜了，怕三观不一致的围起来打我。
但是还是想说一句，现在的世界很精彩，也很危险。有时候我们要具备分辨是非的能力，偶像是需要有的，好的偶像可以帮助我们把自己提升的更好，但是不要中了很多伪道德的毒，就像前段时间爆出来的女德班，别说三观，人生都毁了。
网友评论