美文网首页
上海路与学苑路口抓拍理由分析

上海路与学苑路口抓拍理由分析

作者: 欢快相逢 | 来源:发表于2018-07-04 22:20 被阅读3次

    以前就在此路口被抓拍过一次,因上次紧急办理消分事宜,就草草让给消了,没细看。结果,这次又中招了,

    因为审车前,必须要消分,缴清罚款,所以去车管所交警处理中吣,专门让调出录像一看,

    才知道,在右拐弯标记的车道上,趁无箭头标记的信号灯是绿灯的时候,直接直行走了。原以为

    可以借道行驶的。可以处理人员说,借道行驶的情况下,是在标记为可以同时直行+右拐,或是直行+左拐的道上,

    才允许借道,如果只是标记右拐的道,你直行了,即使信号灯无箭头,也要抓拍!

    理解这些,再看罚款的理由——”通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的“似乎不妥,应该说”不按

    所需行进方向驶出导向车道“这句比较合适。

    因为,在上一次抓拍时只看到”不按所需要行进方向驶入导向车道”,以为只要注意在实线前驶入车道内,不压线,不

    改道即可,却没有注意到,当驶出导向车道时,也要按导向车道应该的指示行进。

    因此,当车在右拐道上,却直行了,按罚款理由的说法,你即然想直行的,就不该在右拐道上直行,而应该”按所需行进

    方向先行驶入直行道“方为正确。

    但是,如果该车在驶入右拐道上时,是打算右拐的,只是在拐的一瞬间,才想起直行的。那么,该车在驶入右拐道上时就

    不能说他错,不能根据他后来的事实(直行事实)来判断他的动机(原来是想直行的)。

    所以,不能以”不按所需要行进方向驶入导向车道“来说他走错了车道,不能从动机上判断人有罪。而应该根据他的驶出车道

    的那一瞬间的事实来判断他是错的。所以,正确的表述或者说更严密的表述应该是”不按车道标记指示行驶的“。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:上海路与学苑路口抓拍理由分析

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bhlasxtx.html