每个人都需要吗？

“是不是每个人都需要做金钱整理？”

有时，当有人和我咨询金钱整理，这是我第一个听到的问题。

是不是每个人都需要？这个提问角度会让我想到的是对“金钱整理”这个系统做市场评估，所以从一开始，提问者的聚焦点马上就立足在“受众广度”上—“每个人”。

而在个人的咨询中，除开提问者对金钱整理怀有各种好奇，想多方探究的情况，绝大多数时候，提问者背后真正的关注焦点并不是“每个人”，而是“我自己”。

提问者真正想知道的是：金钱整理到底合不合适“我“？

---

做决定的人到底是谁？

等我在个人咨询中再多听到这个问题几次，就已经让我印象非常深刻了--因为这体现了大家在做决定时可能有意无意就采用的一种逻辑：

-如果金钱整理（或其它事物）越适合“每个人”，那么也就更有可能适合“我”？

就像我们上万能淘宝买买买的时候，我们非常在意的好评率和买家晒图。

他人的推荐，可能就成为我们的下一个决定。

借鉴他人的推荐本身并不是问题。借鉴用对了，就可以“少走弯路”，减少我们做决定所需要的时间。

拿衣服来说，他人的好评和晒图可以缩短我们亲自试衣服挑质量的时间。

然而，买回一件各种好评的衣服，留下了，却未必意味着自己会经常穿上。这个世界上不知道有多少买回来之前期待，买回来后放进衣柜就没再穿过，甚至连自己都遗忘的衣服。

在购买实际的物品可能如此。我们在面对自己的学习和成长，尝试解决自己的金钱困扰，决定自己要采取的行动，要报名的课程，所有连带要花出去的钱的时候，可能依然如此：

决定我们的买与不买，尝试与不尝试的，是“别人的推荐”-“有多合适别人”。

在这种情况下，到底是谁带来了最终的决定？

我说到这，你是不是可以立即回想一下那些大大小小你付出去的钱，你是因为什么，选择把钱花出去的？你到底是怎么做的决定？

---

只有出于独立思考，才叫自己的决定

有的时候，适合很多人的方法，并不一定适合自己。也有的时候，看似很小众的东西，居然成为心头爱。是不是？

善于借鉴与随波逐流的一线之隔在于：是否始终拥有自我独立思考的能力。

一个对自己正确的决定，是建立在尽可能充分的自知之明上：

自己真正需要什么，合适什么，哪一些是自己对自我真实的观察和看法，哪一些是别人的想法？它们之间差别是在哪里？这就是“独立思考”摆在眼前的问题。

反过来说，为什么会买回来的衣服不穿，报的课程不听，花出去的钱没有起到自己曾经想要的效果？

一个独立思考的人一定会进一步去自我审视，自己曾经做出的决定遗漏了什么因素。

让每一次的决定，都指向自己的内心

我说到这里，或许你能理解为什么我觉得印象深刻：

当一个人想要知道金钱整理对Ta本人的情况能不能改善促进，不是直接尽可能清晰地向我列出Ta在金钱上的困扰和挑战，不是问我金钱整理能够为Ta提供的角度和行动是什么—

而是一上来就问我：“是不是每个人都需要做金钱整理？”

这个问题常常让我感慨：无论在金钱上，还是在人生上，我们总是在寻寻觅觅那些真正重要的问题。包括我自己在内。

所以，每一次我在对公众分享金钱整理的时候，我的开场里永远有一句话是：

“我希望大家可以思考，今天我说的这些内容，到底和你有没有关系，关系在哪里，关系有多大？”

因为，我们每一次的思考与决定，都应该指向自己的内心。

因为，如果我们的人生只是单纯地“跟着别人的思考而走”而没有自我的辩证整合，那我们的人生到底是要去向哪里？

当我们为自己的金钱挑战寻找方法与资源时，依然如此。如果我们的金钱决定只是单纯地“因为大家都说好”，那为我们为止买单的到底是什么？

这样的人生，这样的金钱决定，我们又要怎么样走向自己真实想要的方向？

如果你拥有这样的思考角度，恭喜你，你的金钱整理已经开始了。

任何时候，每当我分享金钱整理，我的分享角度以及首要目从来都不是“告诉大家金钱整理有如何如何好（所以你一定要做）”：

决定金钱整理到底对你好不好，这应该是一件你来告诉我的事情，不是吗？

我可以做的，是客观地，尽可能全面详细多角度地提出金钱整理可以做什么，在此基础上去与你探讨你的观点和视角是什么。

就像我也总是提倡一个观点，每个人应该找到的是自己与金钱整理的那个关联点—它不应该成为一个被人用来直接套在某颗大脑上的思维或行动模版，表现得千篇一律。

而是它首先要能在某一点上打动你，因为你真实地看见和感受到它确实与你有关，与你想拥有的金钱状态以及你内心渴望过上的生活有关。

就像金钱整理顾问这个身份是一个陪跑者。我的功能并不是：我“告诉”我的客户”，什么东西对Ta才是真正有价值的。

而是：我“陪伴”我的客户去真正厘清，确立Ta人生中最真实的价值是什么，金钱整理又可以如何助益Ta实现这些价值。

毕竟，我们想要的，绝对不是谁给的所谓“美好人生模版”，而是出自我们内心，真正渴望过上的生活。